style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈全国两会委员建议“取消英语主科地位”，你觉得是否可行，以及有专家建议取消汉语对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
是否应该取消英语课不学英语能拯救汉语吗
应该取消英语课，至少也应该让它变成一门选修课，学不学学生可以自己选择。
在社会上需要英语的地方不少但大多数只需要一些简单的词汇就可以了根本就没必要专门学二十年。
而真正需要专门英语的岗位又不是只上一门英语课就能解决，英语的学习让能上重本的同学变成了二本，让多少的二本变成了专科，即浪费了大量的时间和精力，还不能取得好的收获。
我不讨厌英语，但我却认为英语课就中国教育的一大败笔。
英语只需要成为一种技能就好了，为什么非得人人都要学十多二十年。
缺了语文不能交流，缺了数学不会算账，难道缺了英语我还不能在我中华生活一辈子么？
高不成低不就的英语现状压迫了多少的中国少年，可惜我只是这民族中微不足道的一粒沙子，什么也改变不了！
全国政协委员许进建议，取消英语在中小学的主科地位，赞同吗
同意。
我们从小学高年级就开始学英语，初中，高中都是主科，结果呢？即使是高中毕业生，能和外国人对话吗？能读懂一般的英文书籍，资料吗？实事求是的说:不能！那么学生们花费大量的时间和精力学习英语的意义何在？
全国两会委员建议“取消英语主科地位”，你觉得是否可行
先别急着说可行，试想一下，如果取消了，普通老百姓还会让孩子学英文吗？我想大部分家是不会的，这样的话普通普通百姓家的孩子又缺少了一个出路的，而那些能提建议的主们是不会让自己的孩子不学英语的，更何况人家什么都不学，也有大门路。
陈志伟委员建议取消英语主科地位，为何引发很多人不满
陈志伟委员：全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈志伟在今年全国两会期间提交了一份提案。
这份提案的内容就是《关于推进全国中考、高考英语科目改革的建议》，这份提案就是建议取消英语主科地位。
开门见山直接说：我对于陈志伟委员的这份提案表示支持，因为取消英语的主科地位可以给学生减负；将英语纳入副科地位，避免可以过度崇洋媚外。
建议取消英语中小学主科地位：陈志伟委员建议高考英语必考改选考，取消初高中英语主科地位，取消英语中小学主科地位、英语拿出高考必考范围，考生根据自己的需要定是否选考英语。
现在的小孩，从幼儿园开始英语“狂飙”，造成孩子不堪重负学习压力大。建议小学可以考虑从四年级开始学习英语，把英语作为副科进行初级教育。小学一年级学生们又学拼音又学英语，这肯定不是好的设计安排。
而小学低年级可以每周多开一到两节音乐、美术课、国史教育。建议从小学四年级开始初步学习英语，可每周安排几节课，因为英语需要重复练习，而不是强调一周学习多少内容。小学英语可以只要求认读和听说，要会对话，而不要求书写，上中学再学也不晚。
陈赛彬老师：陈志伟委员和陈赛彬老师，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈赛彬老师肯定不满加坚决反对。
陈赛彬老师讲课时声称：“中国全靠欧美赏饭吃，如美国制裁，一大半中国人等着饿死。”按照这种逻辑进行推理：我们如果不能全面学会英语、学好英语，将来人家赏饭加咱们讨饭，都说不明白道不明白。为了“饿不死”必须英语主科地位一百年不动摇。
陈赛彬老师说：“美国人有枪说明比我们更文明更自由、跟着美国混的国家都很幸福、和美国做对没好果子吃、改革开放就是和美国搞好关系.......”按照这种逻辑进行推理：英语作为主科远远不够，应该作为主科之首才行。
陈洪友副教授：陈志伟委员和陈洪友副教授，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈洪友副教授肯定不满加坚决反对。
陈洪友副教授说：国外的基因优秀，鼓励大家“杂交”，学习的目的就是：一、赚钱至上；二、出国杂交。请问如果不把英语作为主科，陈洪友副教授会答应吗？答：他肯定第二个不答应。
一位陈老师加上陈副教授，就是不满的代表。
好了，关于全国两会委员建议“取消英语主科地位”，你觉得是否可行和有专家建议取消汉语的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/79272.html
