大家好，作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗相信很多的网友都不是很明白，包括律师不建议打官司吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗和律师不建议打官司吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 一个好律师的标准是什么
2. 如果没有钱请律师，那么即使站在正义的一方是不是也有可能败诉
3. 作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗

一个好律师的标准是什么

每个人多好律师的标准理解不一样。

我所理解的好律师应该是个尊纪守法的人，业务精湛，努力学习进取、积极乐观拼博，会尽力维护当事人的合法权益。

一个是律师应该有一点奉献精神，在力所能及的范围内做一点公益。

如果没有钱请律师，那么即使站在正义的一方是不是也有可能败诉

想知道这个问题的完整答案，你需要对法律有一个整体的理解。

法律可以分为实体法和程序法。

实体法，简而言之，就是权利、义务和责任的“应然”状态。例如，甲向你借了1000万元，约定一个月归还，这里权利义务的应然状态就是甲应该在到期后偿还你1000万元。

程序法，简而言之，就是实现实体权利义务的手段。甲向你借了1000万元到期不还，你怎么办呢？可以通过诉讼手段要求甲还钱，规定你实现1000万债权的手段的民事诉讼法就是程序法。

现在回到你的问题，你所说的“站在正义的一方”应该是指“在实体法上站在正义的一方”。根据客观的事实依照实体法，这权益是你应得的，例如甲应该还你1000万元却不还，这时候你就是站在正义的一方。但是，在真实的世界中，法律条文的含义不是唯一，在不同人看来可能有不同的含义。也就是说，你认为的正义与对方的认为的正义有可能是不一样的，你跟对手之间有一个对抗关系。在这时候，律师有可能帮你争到你所要的正义。

你的权益（正义）需要通过程序实现。程序上的不确定性更多了。

在法庭上用于裁判的“事实”不是你所经历的客观事实，除调解外，司法裁判结果的作出是要建立在法官所认定的法律事实之上的。法律事实并非凭空形成，除了那些不必举证的事实，必须以证据为基础，是能够用经司法审理认可的证据所证明的事实。也就是说，你必须懂得运用证据去说服法官。

关于客观事实与“证据事实”之间的关系有一个形象的比喻，案件客观事实的发生就像一个花瓶被打碎，而证据就是这个花瓶散落满地的碎片，“证据事实”则是由这些碎片所证明的事实。在法庭上用于裁判的“事实”不可能是你所经历的客观事实的重现，只能是事实碎片（证据）的重构。当你打破花瓶后，你无法找到所有的碎片，即使找到了绝大多数的碎片，你也无法重新拼接成为与先前一模一样的完好花瓶，凭借证据这样一些事实碎片重构的案件事实与客观事实之间有可能存在一些差别。也就是说，运用证据去证明事实，如果你不是律师，有时候会吃亏的。

除了证据之外，程序有它的时间性，如果没有把握好，可能导致诉讼权利的丧失，而失去胜诉机会。请律师可以帮助你解决这样一些问题。

我的结论是：没有钱请律师有可能增大败诉的可能。如果没有钱，你可以申请法律援助。

————

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您日常生活中有什么法律问题或者法律学习的难题也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。

我的著作《一句话理解法律：学法律就这么简单》已在当当、京东、淘宝上市。比答题更精彩的那些意想不到的观点在那里，欢迎选购。

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗

有关是否颠倒黑白的标准应当以客观标准来衡量。

如果律师是故意费捏造事实，可能构成虚假诉讼的行为的，可能要被法院追究法律责任的。

关于本次作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗和律师不建议打官司吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。