大家好，关于奇怪，为何纽约时报会担心，即便有疫苗，美国也可能战胜不了病毒很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于美国疫苗研发人不建议的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 奇怪，为何纽约时报会担心，即便有疫苗，美国也可能战胜不了病毒
2. 华大基因董事长说HPV疫苗不值得打，有道理吗
3. 美国一半人口已完成接种，为什么还有四分之三非洲裔不信任疫苗
4. 张文宏再次建议大家接种新冠疫苗，为何迎来的不是掌声而是骂声

奇怪，为何纽约时报会担心，即便有疫苗，美国也可能战胜不了病毒

《纽约时报》担心是基于纪录片《瘟疫大计划》所散布的谣言，即疫苗诞生时间短不安全、比尔.盖茨会借疫苗大发横财、美国民众反对接种。本人认为，即使有疫苗，美国战胜不了病毒的原因主要有以下几点：

美国是个很奇怪的国家，一方面科学发达，另一方面又信仰各种神啊主啊。许多美国民众在神主们的主宰下，不相信科学，只相信神明威严及政治权威。

美国疫情期间，不就有牧师作法驱赶病毒的笑话吗？当然更大的笑话是特朗普说的，可以往肺里注射消毒液以杀死病毒。要不是后来辟谣跟上，不知道美国要有多少人“蠢”死！

疫苗也是，信仰各种自由的美国人，就有那么一大帮人不愿意接种疫苗，不仅是新冠疫苗，其它疫苗也不愿意接种，不接种就无法实现群体免疫，一旦发病，又将挤占大量医疗资源。在《纽约时报》看来，这就是失败。

新冠病毒在传播过程中，也会发生变异。在全世界，已经检测出A、B、C三种毒株，中国主要是B型毒株，美国A、B、C三型都有，欧洲主要是C型。

疫苗研究主要是根据分离出来的病毒毒株开展有针对性研发的，如果病毒发生变异，没有新的病毒毒株结构样本可供参照，就无法进行疫苗研究。

如果针对A、B、C型毒株研究出疫苗时，病毒已经进化变化变异为D、E、F、G等型，那么疫苗对这种新型病毒可能就用不上或者效果打折扣。重新研发又需要1-2年时间。

这样的话，克服了A、B、C，挡不住D、E、F、G继续肆虐，那么疫情防控还是失败。

疫苗的研发是个复杂的过程，需要时间来支撑！

一般来说，任何一种疫苗都需要通过研发、动物试验、人体试验、临床试验等复杂的过程，每个过程都需要时间，通过时间积累，来观察疫苗对动物或人体的影响，确认安全了，才会大规模推广接种，一般的时间都在一年以上。

如果中间的某个环节出问题，就要推倒重来，那么一切重头开始。

从美国目前的防疫情况来看，等一年以上，美国的可能已经实行自然“群体免疫”了，染病人数有可能达到2亿，按照现在美国5%的感染死亡率来看，美国有可能死亡人数达到上千万。

别说死亡人数上千万，就是一百万，对美国和全人类来说，也是彻底的失败！

因为以上因素，发生任何一种，美国抗疫就将以失败而告终，所以纽约时报才有如此感叹。

华大基因董事长说HPV疫苗不值得打，有道理吗

春雨医生来回答这个问题~

昨日，华大基因董事长汪建的一段访谈视频传遍网络，视频中汪建反对接种宫颈癌疫苗。

他表示普通老百姓没必要接种宫颈癌疫苗。

此外，他还认为早期检测是性价比更高的选择，他为网友们算了一笔经济账：“接种疫苗一次价格在4000元左右，隔五年需要重新注射。如果换成基因检测，则只需要每3年花50块钱做一次。”

在视频的最后，他还提出一个观点：“外国人的亚型和中国人不一样，不一定适合中国人，不能信它。”

视频一出，有人反对，但也有不少人赞成：

显而易见，怎么预防宫颈癌的问题已经被搅成了浑水，接种宫颈癌疫苗的必要性受到质疑。

我们今天就一起来分析下这个问题。

接种疫苗是不是浪费钱无非要考虑3点：疫苗有什么作用、作用够不够强大、是不是安全无害。

疫苗的作用：预防HIV感染

所有癌症的防治过程均分为一、二、三级，分别为病因预防、早期筛查（早发现、早诊断、早治疗）、临床预防（明确诊断的情况下，积极治疗）。

其中病因预防非常重要，起到了防患于未然的作用。它指得是通过减少个体接触致癌因素或增加个体的抵抗力来预防癌症起病。比如，熏肉制品可以降低结直肠癌的风险，那么不吃或少吃熏肉制品就属于针对结直肠癌的一级预防。

往极致了讲，如果一级预防做到100%完美，根本不需要二级和三级预防，但是由于环境、基因等多种因素做到100%是不可能的，但我们可以努力做到最好。

本次华大事件的主角宫颈癌的病因有人乳头瘤病毒（HPV）感染、吸烟、免疫功能减退。

这三者中高危型的HPV感染是患宫颈癌的必要条件，高达99.7%的宫颈癌与HPV相关。

所以宫颈癌一级预防的重中之重就是预防HPV感染，宫颈癌疫苗正是起到这个作用。

宫颈癌疫苗防御力高

目前，CFDA批准上市的疫苗有二价疫苗和四价疫苗。二价疫苗针对最高危的两型：HPV16、18型，四价针对四型：HPV6、11、16、18。

根据现有的资料来看，预防性ＨＰＶ疫苗对预防宫颈癌前病变及ＨＰＶ持续性感染显示了高效的保护作用。

对于16-26岁未感染过HPV的女性，宫颈癌疫苗对于癌前病变的保护超过95%，并且可以预防70%宫颈癌的发生。有效性可圈可点。

宫颈癌疫苗有安全保障

从美国疾病预防控制中心提供的报告可以看出，宫颈癌疫苗使用超过6000万支，未发生疫苗本身引起的严重不良反应。所以安全性也值得肯定。

有人认同汪建的观点，认为外国人的HPV亚型和中国人不一样，并将其解释为中外两国人体质不同，所以疫苗不一定适合中国人。

事实并非如此。

在全球各地区及不同人种中，宫颈癌患者感染最高的HPV型均为16、18，占到全球宫颈癌的70%；其他亚型也大致相同，为31、33、35、45、52和58，占全球宫颈癌的20%。

发表在《癌症成因控制》中的一篇文章表示，在中国7个地区的流行病学研究发现，宫颈癌的主要亚型仍然为HPV16、18，与世界范围相同；其次为HPV31、52、58、31、33等。

由此可见，国人的HPV亚型没有和外国人有很大出入。针对HPV16、18的二介疫苗就可以对抗导致中国人宫颈癌的主要亚型，起到很高的保护作用。

所以汪建用亚型不匹配来质疑疫苗的有效性是不成立的。

汪建说早期检测才50块，接种疫苗还不如每3年做个检测。

他将人体注射疫苗类比成在山上放上卫兵，而把做早期检测，比喻为隔一段时间派遣一个无人机，巡视一番，能起到同样的效果。这完全是混淆概念。

我们前面已经说了疫苗起到的是防患于未然的预防作用，可以理解为卫兵，有防御能力。

但早期检测属于二级预防，指的是通过适当的筛选试验检测是否已经出现疾病，起到发现的作用，但起不到预防的作用。

也就是说早期检测实际是没有武器的无人机，它确实可以在敌人（癌症）出现的时候“看见”它，但并没有疫苗的防御能力，所以不能替代疫苗。

但早期检测也同样必不可少，由于HPV具有13个不同的治病亚型，目前国内的二价、四价，及国外的九价都不能百分之百预防HPV。

开展子宫颈癌的早期筛查，可以将无症状的或有患子宫颈癌风险的高危妇女筛出，对发现异常结果的妇女，进一步检查、诊断和治疗,把病变阻断在癌前期或早期癌，减少甚至消灭晚期子宫颈癌，降低死亡率。

因此WHO建议每位30-49岁的妇女至少进行一次筛查。

有条件的女性可以每2-3年进行一次筛查。

但需要注意，这里的早期筛查并非单纯的基因检测，基因检测只是宫颈癌筛查的一种，仅有HPV基因检测的结果不具有诊断价值，而是要和细胞学检测结合起来才可以。

春雨君最后总结下，疫苗和早期检测都必不可少，且不能互相替代。建议有经济基础且适龄的女性接种宫颈癌疫苗，最好定期进行宫颈癌筛查。

参考资料：

1. HuhWK,etal,Useofprimaryhigh-riskhumanpapillomavirustestingforcervicalcancerscreening:Interimclinicalguidance,GynecolOncol(2015),

2. ＭｕｎｏｘＮ，ＢｏｓｈＦＸ，ｄｅＳａｍｐｏｓｅ′Ｓ，ｅｔａｌ．Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｉｃｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎｐａｐｉｌｌｏｍａｖｉｒｕｓｔｙｐｅｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｃｅｒｖｉｃａｌｃａｎｃｅｒ［Ｊ］．ＮＥｎｇｌＪＭｅｄ，２００３，３４８（６）：５１８－５２７．

3. 陈奕，许国章．预防性人乳头瘤病毒疫苗的应用进展［Ｊ］．国际流行病学传染病学杂志，２０１４，４１（１）：５４－５６．

4. CliffordG,FranceschiS,DiazM,etal.Chapter3:HPVtype-distributioninwomenwithandwithoutcervicalneo-plasticdiseases.Vaccine,2006,24S3:26-34.

5. ChenW,ZhangX,MolijnA,etal.HumanPapillomavirustype-distributionincervicalcancerinChina:theimportanceofHPV16and18.CancerCausesControl,2009,20:1705-1713.

6. FutureIIStudyGroup.Quadrivalentvaccineagainsthumanpapillomavirustopreventhigh-gradecervicallesions.NEnglJMed,2007,356:1915-1927

7. ZhaoFH,LinMJ,ChenF,etal.Performanceofhigh-riskhumanpapillomavirusDNAtestingasaprimaryscreenforcervicalcancer:apooledanalysisofindividualpatientdatafrom17population-basedstudiesfromChina.LancetOncol,2010,11:1160-1171.

8. 杨丽，王静，马彩玲.预防性ＨＰＶ疫苗预防宫颈癌有效性和安全性Ｍeｔａ分析.中华肿瘤防治杂志２０１５年５月第２２卷第９期

9. CervicalCancerScreeningGuidelinesforAverage-RiskWomena

10. 美国疾病预防控制中心（CDC）.HPVVaccineSafety

文：大王

题图来源：《中国新闻周刊》

版权声明：本文为春雨医生原创稿件，版权归属春雨医生所有，未经授权禁止转载，授权与合作事宜请联系reading@chunyu.me

美国一半人口已完成接种，为什么还有四分之三非洲裔不信任疫苗

因为辉瑞的高层都没打过自己的疫苗，说是把打疫苗的机会让给别人。要知道中国的疫苗研发人员和生产人员都是一二期试验的志愿者，这种情况让人怎么信任疫苗，而且美国的传染病学专家打了辉瑞疫苗去印度已经得了新冠人没了。

张文宏再次建议大家接种新冠疫苗，为何迎来的不是掌声而是骂声

因为事实残酷地告诉人们，即使打了疫苗的一，二，及加强针后，当全面放开后，绝大部分都当“杨过”了，那说明什么，说明它免疫作用微乎其微。那它有何作用，据张文宏介绍有打过疫苗的老年人，比没打过的死亡率会低些。再者，张文宏一再劝戒人们要提高人们自身免疫力，要靠多摄入，补充蛋白质，比如鸡蛋，牛奶……最后一点张文宏竭力推广某品牌疫苗，且它的抗疫作用并无充分的科学与时间及临床验证，给人们留下了一些想象空间。个人觉得可能出于上述原因，所以对他再次建议大家接种新冠疾苗，不是迊来掌声而是骂声了。这是个人见解，欢迎大家批评指正！

关于奇怪，为何纽约时报会担心，即便有疫苗，美国也可能战胜不了病毒到此分享完毕，希望能帮助到您。