本文目录

1. 航空母舰会过时吗
2. 如何评价航母无用论
3. 感觉日本造船技术也不弱，为何没有建造航母呢
4. 局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因

航空母舰会过时吗

航母没有作用，或者说用处不大，据说是美国向外界放出的“研究结果”，造航母要花钱，保养航母要花钱，围着航母打转转（编队）的要花钱，而且花的都不是小钱，故此，许多国家听了美国的“研判结果”，再结合自己的综合实力，放弃了对航母的“觊觎”。

实际情况也是如此，俄罗斯一艘航母出了问题，至今也没有维修结束，所以成为一个没有航母的军事大国。英国有航母，但内部经常变成“水帘洞”，传动轴还出现断裂，这些都可以维修更换，重要的是没有舰载机，这次出来到日本旅游，自家的几架舰载机是从美国买来的，一看太少，不像话，开出去让人笑掉大牙，又向美国借了几架舰载机，撑门面；可笑的是在外乱窜了7个多月，回家了，快到家门口，一架昂贵的舰载机居然忘了飞机上面的防雨塑料布，刚一起飞就一头栽进了4000多米深的海底。印度的自建航母已经下水了三次，据说他们信心满满表示要尽快服役，但有专家表示，印度的航母没有球鼻艏，一步一磕头，属于残次品。韩国准备建造，只是说说而已！日本偷梁换柱，造了几艘准航母，最近一次和我们的航母“同框”显摆一次。但同样没有舰载机。

航母在和平时代，本人认为小国家的确没有必要建造，就像一个整天卷缩在家里的人贷款买一辆豪华名跑车，有什么用？保养一次就是一辆普通车钱，何苦呢？

没有技术，没有资金，就没必要购买，即使零首付也不要冲动。

没有全球战略，没有远洋能力和必要，就不要买或者建造。

航母作为移动的国土，最适合有全球战略布局和需求，又没有海外军事基地的国家，可以拥有。

航母不过时，主要是看需求。用得着就是好钢，用不上就是废铁。

建造航母是科学技术的集大成者，它可以促进上上下下、方方面面的技术（设计、材料，制造等）进步和创新，这些技术同样可以适用于民用。

以后的航母就像“核技术”一样，就是那么几个国家玩了。至于“活动的棺材”，能有几个国家有这样的攻击能力和胆量？

2022年1月8日23.35

如何评价航母无用论

迷彩虎军事为您回答。其实近年来某些所谓的专家和一些外国媒体在镜头前将航空母舰贬的一文不值，并且声称航空母舰本身具有目标庞大，航速缓慢的特性，因而将导致其在未来战场中沦为各种反舰导弹和弹道导弹的活靶子的言论屡见不鲜。今天虎哥就就跟大家好好聊一聊。

要知道当年前苏联就是被这种类似论调忽悠瘸的，当对“导弹制胜论”与“潜艇制胜论”深信不疑的俄国人正在建造反潜直升机航空母舰和载机巡洋舰这类奇葩武器的时候，美国人已经悄然把排水量接近十万吨的航空母舰开赴全球宣布霸权，而且还总结出了一套被称为“全甲板攻击”这一无往不利的经验，其内涵很简单，就是在尽可能短的时间内升空尽可能多的战机，从而达到更全面，更饱和的攻势，同时航空母舰甲板上能够停放尽量多的战机，这其实就要求到航空母舰本身必须足够大了，一面鼓吹着航空母舰无用论，一面又在建造自己口中没有用的万吨级航空母舰，这不，今明两年内，美国又将有两艘10万吨级的福特级航空母舰下水了。

感觉日本造船技术也不弱，为何没有建造航母呢

造轮船和造航母是完全不同的。据日本媒体报道，日本已经正式将把出云号直升机驱逐舰改建为航母的事宜，写入了自己的防卫大纲中。开始在2019年预算案编列经费，确定引进美国F-35B垂直起降战斗机，计划在2024年开始引进20至40架，在2026年前展开部署，同时将改装出云和加贺两艘直升机航母，以便搭载F-35B战斗机，成为真正的航空母舰。

日本军事专家认为，出云号和加贺号两艘准航母，经过改装后各能各自搭载约16架垂直起降的美制F-35B舰载隐身战斗机。日本专家经过兵棋模拟，认为在实施中强度作战时，日本海自可由出云号和加贺号各自率领3艘神盾防空驱逐舰，4艘多用途驱逐舰，组成两支88式舰队群。这个舰队群可搭载16架F-35B战斗机、4架舰载预警直升机、反潜直升机16架，理论作战半径超过800公里。两个机动作战舰队群能够形成半径600公里以上的制空制海区域，具有比较强大的对海突击和制空能力，战斗力远远超过印度的超日王号航母或俄罗斯的库兹涅佐夫号航母。

有很多国内媒体和公众认为，二战时期的美国海军和旧日本海军的大规模的中途岛海战和马里亚纳海战，美日双方出动了十几艘航母和近千架舰载机对殴。认为日本现在必然积累了很多航母设计建造经验和航母做战的经验。只是目前由于受到限制，日本并没有真正意义上的攻击型航母，但一旦解禁，日本必然借助这些经验迅速掌握航空母舰技术，航母作战水平就能迅速超越中国。

真的是这样么？

难道日本的丰富航母经验指的是望远镜侦察机，直航鱼雷，敞开式机库，木制甲板和螺旋桨零式打火机么？

二战结束以来，航母技术已经发生了天翻覆地的变化。目前各国海军的航母，都跟二战时期的航母完全不同。从结构，到舰载机，再到航母战术，都已经有了巨大变化。作战经验会随着时间的流逝而变得不值钱，我们在明朝还有郑和舰队呢，难道也能算在目前中国海军的航海经验里么？

发展航空母舰是一个相当复杂而且庞大的工程，而且技术是有生命周期的。现代航母所有的最基本的技术特征，包括喷气式舰载机，舷侧升降机、大斜角甲板，蒸汽弹射器，拦阻着舰系统、透镜导助降系统，伙伴加油系统，都是在二战以后才发展起来的，跟二战那时候的经验截然不同。

现代航空母舰的基本结构和内部舱室的划分也大大不同。而且随着技术的进步，舰船材料和建造工艺也千差万别。日本几十年前的经验，完全无法照搬。尽管在第二次世界大战期间，日本拥有丰富的航母建造和使用经验，但仅仅限于那个时代。而今天，即便是低水平的直升机航母，日本也得慢慢的摸索。

即便是某一天日本能够发展真正的航母，他们也需要从零学起，慢慢积累现代航空母舰和高性能舰载机的技术。摸索这些技术需要花费大量的时间。所以，日本搞航母，一点都不会比中国快多少。

局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因

现在中国网络上流传着两种超级航母的形态。一种是排水量超过18万吨的核动力航母，网友煞有介事的命名为华清级航母。另一种是建造由多个模块拼接而成的浮岛式航母，相当于可移动的人工岛。

首先来说建造18万吨级的航母有没有意义呢？从好处来看就是可以携带更多的舰载机，单艘航母战斗力大大提高。坏处就是制造成本大大的提高。那么我们需不需要它呢？答案是暂时不需要。

因为现代的航母实际上只在对付中小国家或者是大国的局部冲突中有用，一但爆发大国间的全面战争就很可能是核战争结束，航母也成了活靶子。

在对付中小国家的时候出动一艘这么庞大的航母往往会显得浪费战力，特别是当多个地区发生冲突时航母就不够用了。所以还不如同时建造两艘航母，这样更机动灵活。

再说要想和美国争夺全球制海权也需要有更多的航母在各个海域和美军对峙。当然如果我们在未来经济超过美国，也不是不可以大量生产超级航母，不过暂时没有这样的经济能力。

再来说符岛式航母，它相当于一座可移动的人工岛和武器发射平台，战时还可以拆分开来。但是它的缺点是移动速度很慢，无法快速的到达冲突现场，单你赶到的时候冲突可能已经结束了。另外就是目标太大，需要配备更多的防空防潜武器。制造成本太大。所以结合这两点是得不偿失。

不过这种浮岛航母的想法道是可以用于海洋的开发，把它当作一个海上油气，金属矿产的开采和加工平台。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！