大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下我想知道，如今物理学是几乎发展到天花板了吗为什么感觉现在物理学发展举步维艰的问题，以及和为什么不建议研究物理的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 高中物理到底对于一个女生来说到底有多难为什么人们都说高中物理难
2. 高一，物理学的有些累，政治、生物还不错，该选物理吗
3. 对物理学家杨振宁，为什么争议一直不断
4. 我想知道，如今物理学是几乎发展到天花板了吗为什么感觉现在物理学发展举步维艰

高中物理到底对于一个女生来说到底有多难为什么人们都说高中物理难

你好哦，学姐就是一个高考选了物理的女生呢。首先学姐要纠正一点，不要说对女生有多难，要相信，女生一样可以把理科学的很好。

就让学姐来告诉你物理到底难不难

什么都不知道，不了解就说物理难的人我觉得其实是在跟风。只有选了物理才知道物理虽难，但是他也不会锁死??你全部的希望的哦。

如果你就专注于选择题最后一题和后面电场，磁场的大题的话，那不用说，肯定是难的嘞，人家可是作为压轴题耶，谁都能做，叫什么压轴呢，对吧?

其实除去这些题，还是可以得到很多基础分的。其他题目其实还是考的你对书上定理，公式等的理解，运用，只要你仔细思考，剩下的题目都是一种变形。

像学姐自己，原先选择题错误率很高，因为做太快了，但是后来慢下来，把书本搞懂，选择题基本扣分很少。

把基本法拿到手，那些难题也肯定不会一分不得，其实物理的分数也就不会低了。

所以，不论男生，女生，物理难度肯定是有的，但是方法选对，基础题都是不难的。

高一，物理学的有些累，政治、生物还不错，该选物理吗

很高兴来回答这个问题，作为一名高中老师，我说下自己对选科情况的看法，希望能有帮助。

新高考模式给了学生更多的选科自由，学生不再是在文综和理综里面纠结了，而是需要6选3或者7选3，这样就可以挑选自己的优势科目组合了，但是如果再考虑到大学专业，有的专业是有科目限制的，这就需要我们在分数和专业上找到平衡。既可以考到较高的分数，又可以选到自己心仪的专业。

首先说分数：分数才是硬道理。

高考是以分数论成败的，有了分数才有了可以选择大学，选择专业的资质。而现在新高考采取的是赋分制，按人数从高到低来进行赋分。就目前浙江高中生选科来看，实行新高考后选择物理的学生人数明显偏少。这种现象一直在持续，虽然有各种措施，但选物理的人数依然不多。究其原因，不外乎这几点：

第一：物理对理科思维要求较高，物理里面的力学，电学部分，化学里面的推断题都是涉及到理科思维的考察，而理科思维，空间能力差的学生在学习物理化学时就不太擅长这一块，与其这样，很多学生宁愿选择其他科目，不选物理。所以实行新高考后，选文和生物的人数就多了。生物，政治对理科思维要求不高，基本是文科类的，学起来更容易。

第二：物理对数学的要求也很高，尤其是电学部分的大题，这就需要学生具备较高的数学素养，对数字敏感，对计算擅长。而理科计算能力一般的学生在写计算大题时就会有些吃力，而且感觉做题很吃力，这样很多学生会选择计算少的科目文科来进行选科，生物，政治计算相对较少，可以有效避免大量的计算，避开自己的薄弱点。

第三：物理科目难度大，物理科目相较于其他科目考察的知识点更难，很多学生感觉学习起来困难，会换成其他科目。生物，政治基本是知识点的记忆，对学习基础，学习能力要求没有物理科目要求高。

第四：物理赋分相较于其他科目困难。选物理的基本是参加竞赛或者比较好的学校学生选物理。而一般的学校或者基础一般的学生选物理很难赋分。所以这也是导致选物理人数少的一个重要原因。正是因为这样，所以很多差点的学校或者基础差的学生就不选物理了，虽然现在有赋分保障制度，但很多学生还是不敢冒险选物理。而生物，政治学起来容易，即使基础一般或者偏下，赋分还是较容易。

其次：再说专业，选物理的优势。

第一：物理在高考结束后选专业时就很重要，选物理基本可以报所有的专业。很多工科类，理科专业都指定必须选物理才能报这个专业。在所有选考科目中，有物理可以选的专业数目也是最多的。

第二：名校对于选物理的学生更青睐。985或者211大学里面的专业大部分是要学生选物理的。也就是说选物理，达到该校分数线后，更容易选择专业。这对于自己大学选专业也很有优势。

第三：物理是一个国家进步的重要科目。航天，探海，动车，机器都跟物理科目息息相关，社会上大部分行业都跟物理有关。而选物理大学毕业后可以从事的工作范围也更大些，可以提升自己的就业面。

综合这些利弊，可以结合自己的实际情况还有学校的情况，高考所在地区的情况，综合权衡。选出既有利于自己考高分的组合，又可以上向往的学校向往的专业。希望有所帮助！

对物理学家杨振宁，为什么争议一直不断

前一阵读了《杨振宁文集》，现在根据我的了解说一说。

杨振宁的父亲杨武之先生是我国早期著名的数学家。中国老一辈的知识分子都是很爱国的，毕竟那时候外患不断，国家穷弱，知识分子想用自己的学识使国家富强起来是非常值得尊敬的。

杨振宁先生是1957年得的诺贝尔物理奖，随后的1962年杨武之先生在日贝瓦与杨振宁见面，虽然没有把杨振宁劝回来，但杨武之的话还是对杨先生造成了很大触动。

想来这么一位爱国的老人，对自己的儿子后来（1964）加入外籍是会耿耿于怀的。

当然，我们站在杨振宁先生的角度考虑，二战刚刚结束的二三十年是物理学发展史上的白银年代，同时也是冷战的高潮，他在获得诺贝尔奖后加入美籍是非常有利于他继续从事基础研究工作的。

不能否认，杨振宁先生是一位杰出的物理学家，他对物理学最重要的贡献——规范场论——甚至不是他获得诺贝尔奖的工作。可以说杨振宁没有选择在那个年代回国，继续从事基础科学研究工作对他个人是最有利的。

杨振宁先生的另外一个特点是敢于直言，在学术观点上，他不看好弦理论，不看好重型加速器得罪了很多圈内人，同时也引发了很多争议。

杨先生虽然是做基础科学研究的，但他的思路很开阔，知道国家在不发达的时候应该重点投入有应用背景的新物理研究，所以他一直利用自己的影响力呼吁年轻人重视做凝聚态物理，比如现在很热的华人物理学家张首晟就是在杨振宁的影响下由高能物理转投凝聚态理论的。

但杨振宁争议最大的还不是以上这些事，他争议最大的是以下三件事：

一、与李政道的交恶：李政道比杨振宁小一些，也是非常有才华的理论物理学家，他们因为弱相互作用下宇称不守恒分享了1957年的诺贝尔物理奖，但这个奖也是日后交恶的开始。李政道显然认为自己在这项研究中更关键，而杨振宁则认为他更资深。这最终导致两人在学术上分手，再也不合作做研究了。两个人的恩师吴大猷先生曾试图说和，但于事无补。

这里我不想做谁是谁非的评价，但这个事件必将成为未来科学史研究中的一个重大话题。

二、杨振宁在原配杜致礼女士去世（2003）后，转年（2004）就娶了年轻的翁帆女士，这可能是杨先生争议最大的一件事了。这里我也拒绝作出任何更进一步的评价。

三、杨振宁在晚年回清华创立了高等研究中心，并最终在2015年放弃美国国籍，恢复了中国国籍。杨先生创立的清华高研中心非常厉害，最近崭露头角的祁晓亮等新锐研究者就是高研中心培养的博士。

杨先生是物理学史中殿堂级的人物，他很有可能是还活着物理学家中对物理学贡献最大的一个人。从这个角度，我们更需要多了解杨先生对物理学的贡献，而搁置我们暂时无法理解的争议。

我想知道，如今物理学是几乎发展到天花板了吗为什么感觉现在物理学发展举步维艰

物理学，不是你想突破，想突破就能突破的。很多人感觉现代物理学似乎触摸到了天花板，发展举步维艰，但也仅仅是感觉而已，有这种感觉的人又有多少是物理学的专业人士呢？即使不是专业人士，对物理学又了解多少呢？

不说别的，相对论诞生已经有一百多年了，网络上还有如此多的人质疑相对论，质疑相对论本身并没有错，但很多质疑相对论的理由却是太无知无趣了，完全凭借个人喜好和感觉去质疑，这也凸显出了很多人对物理学其实并不了解。

科学，尤其是基础科学需要漫长的积累才能一步步取得突破，就像量变引起质变，没有无数科学家默默的奉献，哪会有人类科学上的突破？

牛顿的经典力学，爱因身体的相对论，还有量子力学，确实属于物理学上的突破，但不要忘了在这些突破之前人类经历了多么漫长的积累。牛顿的经典力学之后的几百年时间（相对论出现之前），人类物理学同样没有取得突破，当时科学界甚至一致认为物理学大厦已经基本完善了，以后的物理学发展只需要小修小补就可以了，殊不知相对论的出现并不是小修小补，而是完全的颠覆！

而相对论出现到现在不过百年时间，为何我们总是认为物理学发展遇到瓶颈了呢？

当物理学发展到一定程度，积累到一定高度，一定会有某位科学家站出来捅破那层“窗户纸”让物理学取得突破，这是必然的，没有谁能阻止。即使没有牛顿，没有爱因斯坦，万有引力和相对论同样很快被提出来。

所以，牛顿和爱因斯坦确实很伟大，但绝不能神化任何再伟大的科学家，神化某位科学家是对其他默默奉献的科学家的不公和不敬！

最后一点，或许是因为我们生活在这个时代，并不能明显感觉到物理学的发展，只因“我们身在此山中”。如今科学领域的人工智能，量子通信，生物科学等领域都有了很大发展，但更多的仍旧停留在基础层面而没有广泛地得到商业应用。

关于我想知道，如今物理学是几乎发展到天花板了吗为什么感觉现在物理学发展举步维艰的内容到此结束，希望对大家有所帮助。