style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答文学批评的作用是什么这个问题，专家建议批判文学很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么封建社会允许有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，类似的批判社会的文学流传
不是所有封建社会都跟清朝一样大搞文字狱，各种以言治罪！比如汉朝就不以言治罪，可以言论自由，唐朝同样思想开放！真正君主完全独裁的封建社会，唯有清朝！清朝除了皇帝其他人是奴才，汉人奴才都不如！所有对皇帝跟权贵只能无下限拍马屁，不然就是死！明朝只有前期朱元璋废相那段时期是完全独裁，后来是内阁跟皇帝共治天下！
而明以前是皇帝跟宰相共治天下！宋朝以前君跟臣尊卑差距并不大，私下议事！臣子都是有座位的！秦汉更不用说了！任何场合，君臣很现代社会一样，都是有自己的座位！皇帝拜相，拜将！是要像宰相跟大将军三拱手，并提前借斋沐浴更衣，以示对他们的尊敬！那个时候君权不是像满清那么极端独裁！自然各种思想跟言论都能并存！像春秋战国！天下没有一统，君王权利更小！臣子可以随时抛弃君主，投靠他国，所以百家争鸣！别说区区朱门酒肉臭这种不伤大雅的实话！
墨子两千年前！都把西方民主思想搬出来了！官无常贵，民无永贱！能者上庸者下！统治阶层不可永远富贵，百姓也不能永远低贱！应该推选贤能当统治者阶层！而不是让统治阶层世袭罔替！
瞧瞧！这种民主思想可比西方早了两千年！当然墨家思想太过先进，所以不适合古代的家天下，就灭亡了！
所以别以为古人真的是奴性重！古人有的思想比现在人还开明。之所以奴性重，是满清的功劳！几百年洗脑打压，就像鲁迅说的头上辫子容易剪，心中辫子难剪！
所以很多敢于批判统治阶层的言论，皆是出于清朝之前！清朝君王只能听赞歌！
但是清朝离我们太近！我们便把清朝的腐败！认为所有封建社会跟满清一样腐败！是不可取的！
什么是文学批判学
批判文学继承了俄国批判现实主义文学传统，大声疾呼桿卫人的价值、人的个性尊严，对社会的阴暗面发出无情的揭露和批判。其中大部分作品在当时受到批判，有些则在当时难以问世，属于回归文学、侨民文学。
其一、暴露现实生活中社会政治矛盾的政治性作品。如：爱伦堡的中篇小说《解冻》，法?伊斯坎德尔的讽刺作品《羊牛星座》（1%6年）等。其中《解冻》从人道主义思想出发，抨击当时社会生产方式和经济模式的弊端及其产生的社会官僚，重在展示个人情感世界和个人生活，提出了社会关心人的问题。
作者的笔端还批判地指向30年代的肃反扩大化等历史事件，因此尽管《解冻》本身在艺术上不足称道，却是社会批判文学的鼎力之作，并形成了“解冻文学”浪潮。
文学批评的作用是什么
作用：
文学批评从文学实践出发，又反作用于文学实践。文学批评通过对文学作品进行分析和评论，既能影响作家对文学的理解以及文学作品创作的发展，又能影响读者对文学的鉴赏以及文学社会功能的发挥。
优秀的文学批评不仅会对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指导作用，还会对同时代作家群体的创作思想和艺术倾向产生很大影响，甚至能改变一代文学风尚。它不仅能提高读者的接受能力和艺术趣味，还能促进社会和时代的审美理想的形成。
批判人性的文学著作有哪些
面对人性，与其批判，不如洞察。好的文学作品大都源自对人性的深刻洞察。
比如阿城的《棋王》、《树王》;
东野圭吾的《湖畔》、《白夜行》;
余华《活着》;
陀思妥耶夫斯基《罪与罚》等等。
基因研究越来越可以推定，人性是由DNA的不断演化构建而成，而令自身得以存续是DNA的惟一目的。某种程度上，人是否具备自由意志的能力十分可疑。
假如人只不过是基因的载体，呈现出来的属性都受到基因的控制，那么人性的确没什么好值得批判的。
当我们用各种美好的价值标准去衡量人性，会发现无数的龌蹉苟且;当我们痛下决心对人性彻底失望，又会发现无数的事物闪耀着人性的光芒。
人性，就是如此。魔鬼与天使的混合，你再批判或者再期许，它还是那样，不增不减不生不灭。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/34483.html
