style="text-indent:2em;">其实专家建议废除英语科目的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解聚焦两会，有人建议取消英语主科地位，改为选考，你同意吗，因此呢，今天小编就来为大家分享专家建议废除英语科目的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
高考取消“英语”科目有无可能
无论中考还是高考，英语必考的科目，这是由于全球经济一体化以及国家之间竞争，普及外语，可以培养国家需要的人才。为了这目标，我们从小到大从开始接触并学习英语，甚至为了考试通过，不少家长利用课后时间帮孩子报补习班。计算一下，我们就会发现孩子们花了很多时间来学习英文。
如今，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。这是因为他在走访中发现，中部省会城市中小学生每天在学英语上付出了相当多的时间：把上英语课、早读、自习、写作业、课外辅导的时间加起来，小学生大约每天要花1小时学英语，初中生1.5小时，高中生2小时。从小学三年级到高三毕业，每个学生至少要在学英语上花费5292.5个小时。如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语上。
那么究竟是否高考取消英语科目，考生们要时刻留意相关政策变化。
聚焦两会，有人建议取消英语主科地位，改为选考，你同意吗
本人工科出身，我读书时有亲身体验，我也学过三门外语(俄语六年、英语二年、曰语一年)，说实话毕业后只是去俄罗斯的那周才用到过俄语对话，并且很多单词由于相隔40年忘了很多，只能与英语并用还外加手势比划才能基本表达意示。而在校时用在外语课程上的时间比数理化各科所花时间都多，还不如在汉语上多花时间学好学精(特是古文言文)。现在有快译通等各种翻译软件，有的软件还有语音功能，我觉得对外交流或查阅外文文献大可不必再花费较多的时间学外语。建议将外语作为选修课，而腾出时间学好其他主课。
全国政协代表提案：建议取消英语在九年义务阶段的主科地位
英语可以学，但确实不能作为义务教育主科：
其一，作为大多数国人来讲，英语用处不大。若要旅游，未必一定要懂英语；随着信息科技的进步，社会已经进入人工智能时代，翻译机可以提供包括英语在内多种语言的、衣食住行等领域的口语翻译服务，技术十分成熟。
其二，学英语的是小众群体，根据需要选修学习即可。
本人大学英语四级，工作后，根本不能进行流利的口语对话；工作后与英语不沾边，一年到头说不上一句英语，早就还给老师了。有人调侃：某又不出国，为何学英语？真的达到有经济能力，能出国旅行的哪一天，某请个翻译不就行了？
现实一点地说，学英语真的费时又费钱啊！唉，不说了，说多了都是一把辛酸泪。
其三，严肃一点讲，取消英语在九年义务阶段的主科地位，是文化自信的体现。
取消英语的利和弊
取消英语的利是能够让人们更加专注于本国的文化和语言，促进多元文化的交流和传承。同时，这也能够减少人们学习英语所投入的时间和精力，使其可以更加专注于其他领域的学习和发展。然而，取消英语的劣势是可能会导致人们在国际交流中的不方便和失去竞争力，难以与全球化时代的趋势相适应，同时也会影响到国家在国际舞台上的话语权和影响力。
专家建议废除英语科目和聚焦两会，有人建议取消英语主科地位，改为选考，你同意吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/36877.html
