本文目录

1. 荷兰家长敢让25名学生坐帆船跨大西洋回家，换成中国家长敢吗
2. 俄罗斯可以买荷兰光刻机吗
3. 我们能不能用逆向技术复制荷兰的光刻机技术
4. 如何看待荷兰以质量问题为由召回60万只口罩

荷兰家长敢让25名学生坐帆船跨大西洋回家，换成中国家长敢吗

疫情期间，25名到古巴参加航海训练的荷兰高中生，由于航班不断取消等不确定原因无法按计划乘坐航班回国，改为乘坐双桅大帆船“威尔德天鹅”号航行近7000公里从古巴回到荷兰，完成了一次横跨大西洋的航海活动。这样的航海活动，在海洋文化发达的国家，或许仅仅是因为发生在疫情期间受到了更大的关注，换作平时，也许不过是一次简单的航海活动。

在我们的印象中，谁敢提出这样冒险的主意？出了事谁负责？所以，小编觉得这次活动当中这几个方面的人都很了不起，要给他们一个大大的赞！那么，通过这件事，我们又能得到什么启发呢？

第一赞：Masterskip公司

作为航海训练的组织公司，在疫情影响下，为了让这批14-17岁的孩子能够回家，居然敢想出这个计划。虽然说横渡大西线航线对他们来说是很平常的事，但这是一群几乎没有什么航海经验的高中生，而且40人（另有12名船员和3名老师）要在船上狭小的空间，一起航行、生活35天，更重要的是如何保障孩子们的安全。这家公司居然敢提出来，不得不佩服。

第二赞：船长和船员们

有过航海经历的人都知道，海上的天气是变幻莫测的，何况是横渡大西洋这样的远航行程。虽然船长及船员们经验丰富，但在长达35天的航程中，如何让这25名“熊”孩子乖乖待在船上，配合船员工作，遵守纪律保证安全，这才是对船长们的最大考验，不得不佩服船长的勇气和担当。

第三赞：带队老师

可能老师们也没有想到，这次的培训会变成这样的境况。但以我们通常的理解，带队老师可是要负责学生们的安全的，也就说他们身上必然压力山大。但就是在这种情况下，老师们居然也敢同意这样的活动，出了事他们负责得起吗？胆子真大。

第四赞：家长们

作为航海发达国家的公民，肯定更清楚航海的风险，这群荷兰学生的家长们居然敢同意这样的安排，心真是够大，不得不说一声佩服。其实，与其说家长们心大，笔者更佩服他们对于航海安全的自信，否则，如果换成是我们中国的家长，谁的心会这特么的大啊。

第五赞：孩子们

这些孩子原本就是参与航海训练的学生，对于航海应该是有简单的认识，但通过媒体的采访可以看到，对于这次横跨大西洋的活动，孩子们并不担心安全的事情，反而更关心“衣服如何洗”，“人这么多有没有隐私”，“好不好玩”等等在这些在这个年龄段“熊”孩子该有的兴趣。当然也看到，在整个航程中，孩子们也参与了如瞭望、清洁等简单的航海活动，相信经过这次航行，这群孩子对航海将有更深的认识。

管中窥豹，通过这件事情可以感觉到，航海发达国家与我们对于航海活动的态度是绝对不同的。如果这群孩子是中国学生，学生的家长会同意这样的活动吗？如果这个学校是中国的学校，老师及学校敢承担这样的责任吗？如果是中国的船长及船员们，敢保证孩子们在海上航行期间的安全吗，敢承担起可能带来的后果吗？其实，他们一定没有想的这么复杂，他们对于航海的理解也要远远强于我们，这就是航海文化的深厚与浅薄的明显对比。笔者敢斗胆问，这样的事情何时会出现在国人身上？

在游艇圈大家都能经常听到“出事谁负责”，这是一句放之四海均有理的“名言”。所以就有了“不出海就不会出事，出海出事谁能负责”！其实，谁出事谁就负责，真出事也没有人会负责。给组织、参与这次航行的学校、船长、老师、家长，以及孩子们点赞。

海洋强国，海洋梦！

俄罗斯可以买荷兰光刻机吗

俄罗斯可以买荷兰的光刻机吗？如果能，转给中国行吗？

我们卖给泰国的口罩，转手就到了美国手里，我们卖给巴西的呼吸机，转眼就到了美国的医院。这种国际贸易中，这种靠着当二道贩子的国家真不少。面对一些经济制裁，还真有一些国家通过当二道贩子挣了不少钱？

面对美国对我国高科技产品进口的封锁，有朋友提出一个非常天马行空的想象——让俄罗斯采购，最终送到我们这里来，是不是效果会很好？

只可惜，这种也只能是一种想法而已，根本无法实行。

原因有三：

1，俄罗斯本土并没有大规模的芯片制造业和手机制造工厂，不需要光刻机。

俄罗斯目前的工业体系，基本上能盈利的就只剩下石油产业和军火产业了。在手机、芯片等行业严重依赖进口的情况下，俄罗斯的这些产品卖的会很贵很贵。一些从俄罗斯发回来的自媒体视频显示，俄罗斯的一个个性手机壳竟然要300多人民币，而我国都是十几二十块包邮的东西。

没有芯片产业，没有手机制造产业，进口光刻机干什么？美国人又不傻，通过这种方式绕开技术封锁，很明显不会有效果。

2，光刻机售后服务很复杂，不直接找厂家，会有各种麻烦。

光刻机是非常复杂的机器。如果没有售后服务，没有技术支持，1亿美元一台的光刻机买回来，可能就是一堆废铁。也就是说，通过二道贩子买到的光刻机，可能干脆没法用。

有同学说了，我们直接拿皮尺量一量，做逆向研发行不行？依然是不行，因为，光刻机的组装拆解都很复杂，光刻机涉及到的数万个零配件，也都是出自全世界的厂家。想要逆向研发光刻机，好比是立刻就想做出大飞机一样难。

我国的大飞机项目取得重大进展，但是距离打响国际市场还有很长的路，光刻机，目前为止技术积累还很有限，想要自主研发，依然很难。

3，俄罗斯也是被美国制裁的对象，只不过并不集中在芯片领域。

美国对俄罗斯的制裁，主要是发动金融战和石油战，只要俄罗斯使用美元进行国际贸易结算，就必然有把柄在美国人手里。目前美国最喜欢的方法是冻结俄罗斯高官和国有企业的海外资产。同样的道理，俄罗斯对美国也有类似操作，只不过，俄罗斯肯定干不过美国。

也就是说，为何美国没有制裁俄罗斯的芯片制造产业？因为俄罗斯这方面产业基本为零，实在是没什么可制裁的。

想让俄罗斯当二道贩子的，还是有些天真了。随着我国和荷兰阿斯麦企业和合作，我国获得光刻机技术更为方便，早晚有一天，我们也会有自己的光刻机和自己的芯片制造产业。

不用担心，美国越制裁，我们越强大！

我们能不能用逆向技术复制荷兰的光刻机技术

技术是研究出来的。光刻机特别复杂，相关的尤其是关键核心技术只能研究出来，是复制不来的，确定无疑。

"能不能″研究出来光刻机技术？只要让逆向技术工作中的"研究″环节具有正向性，就能。否则，即使ASML给了全套的图纸，也不能得到技术，于是，即使通过逆向工程把光刻机做出来了，所含技术和所具性能却都不是原装的，并且必定都低多了，比如，镜头不如德国的、光栅不如美国的、轴承不如瑞典的……，整个光刻机的制程工艺也就仍然远远落后于ASML。

1先逆向

技术没弄明白，自然就做不出跟ASML一样的光刻机，会出现画虎不成反类犬的结果，这样出来的从无到有的硬件没有多大的意义和价值。

不知道过去是否用逆向技术复制过光刻机，但知道直至2018年还在买，现在用的仍旧是远远落后的。

如果现在用的光刻机是用逆向技术复制过来的，就一定仅仅是做了逆向研发，从产品到设计。而之所以仍然落后，只因为设计是照猫画虎的，对技术知其然不知其所以然。

殊不知，在演绎并得出原光刻机的处理流程、组织结构、功能特性及技术规格等设计要素的数据后，重点、大头、长期的工作是确定所推导出的设计原理是不是原产品或ASML的，包括镜头、光栅、轴承的设计原理是否分别为德国的、美国的、瑞典的……，也就是要确定有没有完全掌握原光刻机的开发思路和技术方案原理，有没有未能消化的技术环节，有没有既继承了优点也继承了缺点，有没有掌握应对原有不足的技术措施，等等。

如果没有确定或者并不知道有没有这些问题，在得到了原光刻机设计要素的数据之后就制定设计方案、出图，交予制造，按说是不可以的。这已经屡屡被其它领域发生的情况所证明，得到了那些设计数据不等于掌握了技术，即便是能用的，以至于产品本身也系列化发展了，也是水平低的，总也赶不上原产品，特别是，问题频发又久久解决不了，导致用户不用或很快弃用了，实际上的结果是降低了资源的利用效率、延缓了技术拥有的进程、弱化了用户原有的信任，与引进产品的初衷、原先论证的结果相差很多，表明之前的技术方案不可行之处多，证明没有吃透的技术多，尤其整体性、匹配性的。

2后正向

光刻机不是简单、普通的产品，堪称系统工程。

而之所以用逆向技术，不是主要因为设计和生产的必要信息得不到，而是因为引进产品之前和之后根本就做不到正向研发，没有能力采用从设计到产品的研发途径，缘于并未掌握相关的技术，包括共性、专用、支撑的技术，未掌握则是由于没有相关的技术积累。既然如此，在得到了原产品设计要素的数据之后就定方案是轻率的、盲目的。

在技术储备比较丰厚时，一般就不必采用逆向开发，即使采用了，也是局部的，只是针对未能掌握的原理、机理进行。

用逆向技术，本质上就是测绘、仿制，而这样做的目的应当只有1个，就是摸透技术，不仅消化了技术，而且吸收了，甚至还创新了。

而无论消化、吸收、再创新，都是研究，构成了一个上置于高层面、下探在深层次的硬件分析或硬件成分分析过程，更具有正向性，应当根据需要，从基础性至少应用性的研究开始，主要针对的是之前逆向获得的设计要素数据和推导获得的产品设计原理。

由此，也可知引进的好处，让正向研究具有了高度的针对性，聚焦、实用、迅速。

总而言之，如果先逆向、后正向，就至少能够制造出不仅功能一样而且性能相近的光刻机，并通过后续的研究而达到越来越接近，这主要是由于详细设计阶段完成的数据模型是精准可靠的，与原产品的技术方案高度相符，并且，将这个模型转入到研发流程后，整个产品设计研发的效率是高的、周期是短的，后续的产品更新换代和系列发展也是步步高、每每短的。

3早布局

早就引进了光刻机，但连逆向带正向的研发绝不是某一家企业能够独立地全部承担的，当然需要进行全产业链的分工合作，就像ASML是负责集成的，光刻机的十几个系统和几万个零部件则由其它企业研发、制造。

关键是早早布局，在最初引进的同时就完成，时至今日就极大可能有可与ASML媲美的光刻机了，甚至不需要再卖顶级的了。这也就是打破了封锁，用的是并驾齐驱的产品拥有。

4主自研

所谓主自研，就是在早布局之后，坚持以引进产品为辅、以自行研制为主，以模仿他人为辅、以自主创新为主，也就是以国外为辅、以国内为主。这是技术路线、发展战略，只要坚定不移地执行、践行，必有大成。

何况，国内工业体系健全、配套，更何况是一意致力于高科技崛起的大国，像光刻机这样的产品和技术必须自己自主地拥有。

回答完毕，感谢题主！

如何看待荷兰以质量问题为由召回60万只口罩

荷兰等国以质量问题为由，要求退回我国生产的口罩。这不仅在西方媒体上，更在国内媒体上引起轩然大波。

这究竟是荷兰等国政府故意打压中国产品？还是中国产品的确有缺陷呢？

不能排除一些西方国家的政客想利用这次的口罩事件，来抹黑中国。但是，也不排除我们的口罩的确有这样那样的问题。

为什么会这样说呢？

难道说这批刚刚复工就生产出来的产品，不是我们的工人拿命换的吗？

还有很多企业，原来根本不是生产口罩的单位。为了战胜新冠肺炎，几乎在一夜之间，就建成了很多生产线。这难道不是世界奇迹吗？

我们为了给世界各国人民战胜新冠肺炎提供帮助，很多口罩都是争分夺秒，加班加点，辛辛苦苦的做出来，然后克服一切困难，把它们送到荷兰等国的手中，难道我们做错了吗？

上面这些，都没有错。都做的很好。

但是。

还是要谈谈这里的隐患。

正是由于这种医疗用品，对质量的要求很高，因为是人命关天的大事。所以我们更不能掉以轻心。

这些本来不生产口罩的企业，突然大批生产口罩，有没有资质的问题？有没有合格的问题？有没有滥竽充数，偷工减料的问题？

谁来把关？

这些问题不回答，产品质量就没有保证。

大量生产是好事。但是有没有一种大干快上的节奏？有没有一窝蜂的感觉？GDP的节奏？

在所有这些有关口罩生产的媒体的报道里，怎么没看到科技攻关？质量控制？技术验证？产品性能的报道？

所以，我认为，应该利用这个契机，好好地检视一下我们自己的做法，狠抓落实质量管理和监督制度。不要因为市场的迫切需要，重新走上只顾数量不顾质量的老路。

尤其是对医疗用品行业。

尤其是对欧美市场。

不要砸了自己的牌子。

我们可能以为他们现在急需口罩。但是欧美人对质量的追求是与生俱来的。他们不会因为急需某种东西，而放弃对质量的要求。他们会要求退货。他们会要求赔偿。他们分分钟都会走上法庭把生产厂家搞到倾家荡产。

所以，保质保量的完成生产任务，才是我们最迫切的任务，是任何时候都不能放松的。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！