应不应该修建公墓将去世的人们火化之后集体安葬在公墓里面(修建公墓可以占用林地吗)-ok百科知识网

style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于应不应该修建公墓将去世的人们火化之后集体安葬在公墓里面，专家建议集中火化这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

三、保护生态。如果是直接土葬的话，随着时间的流逝，就会产生很多的细菌破坏墓地周围的土质，从而影响到农作物的生长。制作一副棺材差不多需要5棵已经成材的树木，所以如果继续推崇土葬，就会破坏到我们的生态环境。而火葬则可以有效避免土质破坏，也不用担心浪费木材，所以专家才会推崇火葬而不是土葬。

我觉得传统土葬很科学，尸体棺材十年二三十基本就自然分解了。从古至今，全国各地有多少古墓存在。当然帝王高官名人坟墓另当别论，从古至今有多少帝王将相，又留存有他们多少坟墓。普通人能保存三代人就不错了。

再看提倡火葬进公墓，100%的水泥坟墓，恐怕百年三百年都不会自然分解、八九十年后，我国现14亿人，就是14亿个坟墓摆在城市临近的公墓里，要占多少人地面，专家们算过吗？

我们国家应不禁止土葬，墓地不准占耕地，不准用水泥修墓，更不准修陵园。提倡每座墓要植两棵树。

这样很人性化，又符合大自然的自生自灭规律。

这个专家说的太好了，你们信不信我不知道，反正我信了。(笑)我准备马上立下遗嘱，让儿子在我死后一定要放7天，现在的小区不让放，那就拉回垎塔埠我的小康楼去，自已的家谁也管不着。不过虽然啥时间死咱当不了家，但千万不能死在夏天，那到时放7天我不得臭了？放冷棺里想活也让冻死了？

不过我还得问问题主听哪儿的“专家”说的？在哪个场合？他调查的多少实例、占比多少？

这位“专家”是哪儿的专家？什么单位？有没有合法证件？可靠不可靠？

不对呀，过去经济落后、医疗条件差，而且老人还守旧，就是去了医院，一看不行了:赶紧把我拉家走，就是死我也要死自已家里。所以才有了起码停灵3天，以免出现假死的情况。这是多少年的老规矩，是有道理的。但3天以后，没有呼吸、心跳的人是不可能再“复活”的，这也是老祖宗们在实践中总结的呀？

特别是现在，一般的都是在医院“走”的，经过医学鉴定、没有了脑电波和心跳，是“假”不了的呀？既使有个别在家里去世，也都有120来了经抢救无效、或经公安部门法医鉴定，出具死亡证明书，才能火化的呀。这个“每年有很多人在假死状态下被火化”有何根据？

至于停尸7天对家属好不好的问题，当然不好了！除了农村还有这个条件，城市小区里能让你停尸吗？真让在家里停7天，冬季还可以，其他季节特别是夏季，可能吗？真如此，家人能受的了吗？那不可真是“死了还让家人找罪受”吗？要是放冷棺里7天，没死不也给冻死了吗？(笑)

说到这儿我想，是不是当下专家太多了，不易出名，有人故意说出这耸人听闻的话来，以图名声显赫？看来对某些“专家”的话也是听听就好，不可当真。

国家不提倡土葬。

近年来，我国开始提倡火葬，甚至有些地方明令禁止土葬。

常见的安葬方式不外乎两种：土葬和火葬。土葬常见于我国农村等地，而火葬多在城市等地，这是因为城市的空闲用地太少，给活人住的房子都快买不起了，更别说给去世的人。并且，由于规划管理，就算土葬也只能葬在特定的地方，也就是俗称的公墓，但公墓花费不小，并不适合普通人。

除此之外，每年清明后人祭祀往往要烧香烧纸缅怀，很容易引起山火，对大家的生命财产安全造成损害。

因此，国家并不提倡土葬。

应不应该修建公墓将去世的人们火化之后集体安葬在公墓里面的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于专家建议集中火化、应不应该修建公墓将去世的人们火化之后集体安葬在公墓里面的信息别忘了在本站进行查找哦。

声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/79156.html