本文目录

1. 空气污染是春节放鞭炮造成的吗相对于其它污染，放鞭炮的影响大吗
2. 专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看
3. 农村过年可少不了柴火灶!环保专家说柴火灶不但消耗木材、还污染空气，你认为呢
4. 建议征收单身税，来督促解决单身男女婚姻问题，是否可行

空气污染是春节放鞭炮造成的吗相对于其它污染，放鞭炮的影响大吗

说空气污染是春节放鞭炮造成的，只有几类人：

1、从事空气质量监控或者治理的。

2、想把春节浓厚氛围去掉的。

3、觉得别人春节放鞭炮影响Ta休息的。

4、极端“一刀切”没脑子的。

5、部分极端环保主义者。

6、部分自认为素质高的高端环保人士。

7、忘祖或者想遗弃中国传统习俗之人。

8、别有用心的少数人。

不管是哪一种人，说出春节放鞭炮污染环境，要废除的，均是不怀好意，或者是极端主义者，这些人，就是典型的要把老祖宗遗留下来的传统习俗丢弃，我一直对于这种人，是极为反感的，特别是部分城市真的执行了禁止燃放鞭炮行为，真的是没法吐槽或者无语了。

不得不说，春节期间，燃放鞭炮，略有空气污染，然而，这种空气污染，相对于工厂污染、汽车污染，可以说是微不足道，你们为何不把汽车停掉、工厂关掉？任何事情，都不能搞极端搞一刀切，春节就那么几天，能够有多少污染？真正集中燃放鞭炮的，也就大年三十晚上，平常初一到十五，都是零星燃放鞭炮，能有多大污染？那些禁止燃放鞭炮的，我都不知道脑袋瓜子是咋想的，其心可诛。

空气污染是多方面的，真正的最大污染是重工业化工企业、小工厂和汽车污染等，春节放鞭炮的污染，都不值得一提，因此，何来春节放鞭炮污染空气质量和环境？实在不解。

最后想说，春节不放鞭炮，还叫过年吗？还有年味吗？你可以不放，但没有权利去干涉别人放鞭炮，己所不欲勿施于人。

专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看

谢邀请，本人支持室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内全面禁止吸烟。

作为一个曾经的老烟民，因为戒烟的原因，看了很多这方面的文章，深知二手烟对他人的危害有多大，所以在人多的地方直接禁烟是非常对的，而我们都知道吸烟是有烟瘾的，烟瘾犯了确实很难受，所以如果不是明文禁止吸烟的话，是很难控制吸烟者吸烟的，靠道德来限制是没有用的，如果有用也就不用什么法律法规了，这也是我的亲身体会，印象深的就是很多次乘火车没买到座，直接挤在了两节车厢的过道里，还记得周围人在我吸烟时候看我的眼神和表情，那会真的感觉自己做了很大的错事，但是我已经很控制自己尽量少抽了啊！在禁烟的地方想抽烟也不能抽，知道不能抽挺一会也就过去了，估计很多烟民的想法应该都是这样吧。

其实不明白所谓的控烟是什么概念，一直理解为一些公共场所禁止吸烟，是控烟的一种行为。

农村过年可少不了柴火灶!环保专家说柴火灶不但消耗木材、还污染空气，你认为呢

实事求是的说，烧柴做饭，肯定消耗木材，毕竟木柴是烧掉了嘛。烧木柴的同时，或多或少，也肯定是会对环境造成一定的污染。

但是，这只是问题的一个方面。

凡事都有两个方面，专家只盯紧了问题的一个方面，而不去做全面的分柝研究，就有失偏颇了。

要知道，在农村，灶火做饭，不是一天两天才存在着的，是多少年老祖宗沿袭下来的老传统，岂是一句话，就可以改得了得？

更要知道，广大的农村地区的农民朋友，在大家眼里，这项古老的做饭方式上，在过去，也没说就污染了什么，印象里，就烧火做饭烧区区那点柴火，是不会造成污染的。

所以，没有多少人去重视这方面的问题。

我们更应该知道，造成这些年来空气质量严重下降的最主要原因，并不是农村人烧柴做饭引起的。

所以，整治环境污染，把重点盯在农村人烧柴禾这件事儿，有点本末倒置，舍近求远。

其实，专家们也应该下去好好调查一番。

在一些经济条件较好的农村地区，已经没有人在用烧柴来做饭了。也不存在题主所言，过年少不了烧木柴的说法。在我们农村老家，大家过年炒菜做饭，都使用电器。方便，快捷，还卫生。

但是，在一些经济条件还不是很好的地区，尤其是那些偏远山区，受累于经济方面的原因，和靠山吃山的方便条件，他们依然在烧柴做饭。

要想彻底解决掉这些问题，最该先做的，应该是想方设法提高他的经济收入，让他们先富裕起来。

人们经济条件好了，手里边宽裕了，不用去强求，他们也知道烧电烧气比烧柴卫生、方便。

所以解决问题，要从根上，而不是只瞅着表象，只在怨天尤人地去埋怨农民不“觉悟”。

建议征收单身税，来督促解决单身男女婚姻问题，是否可行

你这个建议是夜里说的梦话吗？有好多单身都是买不起房、买不起车，家庭条件差而娶不到老婆而单身的，你还建议征收单身税这不是雪上加霜吗？更脱不了单身吗？

OK，关于空气污染是春节放鞭炮造成的吗相对于其它污染，放鞭炮的影响大吗和专家建议征收空气税收吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。