大家好，关于你觉得“头条”身份认证、兴趣认证有什么意义有什么看法和建议很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么不建议认证的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
头条的身份认证和实名认证分別有什么作用想创作并拥有收益，应该做哪一种认证
感谢悟空小助手邀请，给题主解答一下：
首先，未认证的用户，在今日头条APP内，点击右下角“我的”进入个人中心，会看到用户名位置的“申请认证”，点击进入，可见认证部分的内容如下：
题目所说的“实名认证”应该就是指这里的“身份认证”，而题目中所说的“身份认证”，则应该是认证中心内的“兴趣认证”
身份认证：
通过上传清晰个人头像，使用合法的用户名，绑定个人手机号并发布过微头条内容，即可申请身份认证。
提交申请后会进入官方审核阶段，通常3个工作日内会给出审核结果。
身份认证的申请门槛很低，且通过认证后，可享有独家标识，更全面的身份信息展示，以及个人内容优先推荐权限。推荐满足要求的用户，尽快进行身份认证。
兴趣认证：
通过上传清晰头像，使用合法的用户名，绑定个人手机号及发布过微头条后，即可申请兴趣认证。
提交申请后会进入官方审核阶段，通常3个工作日内会给出审核结果。
兴趣认证通过后，会进入官方考核期，需要在30日内完成任务，方可获得永久兴趣认证身份。
兴趣认证适合在某一领域内有所专长，或有持续内容贡献的用户。如果是某方面的专家，推荐进行兴趣认证。
以上是个人认证中的两种认证。而个人认证又分为“普通认证”，“黄V认证”，“金V认证”。如果如题目所言，希望创作并获得收益，从目前头条的机制来看，当获得“黄V”乃至“金V”认证时，即有可能产生创作内容收益。
所以，无论是身份认证，还是兴趣认证，只要能够成功“加V”，才是通过创作获得收益的关键。
认证中心内有关于认证问题的详细官方解答。更多关于认证的相关问题，可点击这里：
一名刚刚申请身份认证和兴趣认证的草根，
感谢您的阅读！
你觉得“头条”身份认证、兴趣认证有什么意义有什么看法和建议
头条上认证，我都做过，一个都没通过。我开始还很奥恼，很沮丧。现在看来认不认证都一样，想通过认证来证明自己的价值，想搞点收益，现在看来还是自已名利心太重，不能放下，不是完人。
头条身份认证，纯属多余。能上头条实际上只需一部手机号码登记即可。我们大家都知道手机号码是实名登记的，有身份证的实名认证，还需要什么认证呢，国家做出的身份认证难道还不够吗？纯属多此一举的事！
兴趣认证利与弊
我们讲一个人的才能是多方面的，不可能只局限某一个方面，她他并不是专业的研究某一方面的专家，能上头条的人物包罗万象，人材众多，头条要求必须有垂直度。我敢讲，即使是再优秀的某一个领域的创作者，也不可能常年累月的发一个领域的优秀的文章创作，我敢讲你写半年以后，自已就没啥可写了，更别讲优秀创作了。
从现在众多上头条的网友都能看到:你看下海捞鱼捉蟹的，河边撒网捕鱼捉鳖的，上山掏洞捉活物的，宠物市場卖买宠物的，播着播着自己都播不下去了，没新意，没好的题材，照搬胡掰，一只鳖能从活，捕到折腾死。让他本人看着都能发笑。
在这方面，认证到手的大v，金v们更是优秀之作少的可怜，只被别人关注，从不关注别人，他也没这更多闲功夫打理这些关注他的热心人。到是互相关注，支持的是众多没有认证的普通网友们。
头条应该不论认证与否，身份高低贵贱，只要作品优秀，都能得到一致认可，增加推荐量才行。这样参予人多，头条才会越办越好，头条是平民平台，贴近百姓生活，众手拾柴火焰高也这个道题吧？设得门槛高了，多了，有好吗？
大家有没有觉得头条认证门槛太高了
我也认为头条要求的门槛确实太高了，我从去3月中旬向头条，提请了有关领域申请，经头四项考核一周内通过，成为一名普通创作者。
我一不为名二不为利，一年多来先后写评论、回答问题和自创文4千多篇，孜孜不倦地每天给头条写评论，上千篇恭喜推荐入首页，还写出了近200篇爆文。
为力求上进仅想加个V，成为一个优质创作者，历经辛辛苦苦，一年多的努力头条沒有反应，也不指出如何改进。
我搞不懂有好多人，仅几十个粉丝，都能加上V了，我这个1万4千粉丝的创作者，怎么就哪么难以通过呢？成了个白费徒劳者。
我不知道纠竟为什么？可能是向头条提了几个意见不顺耳，还是机器出了毛病。
头条是一个大平台，又是个公众媒体，融合在广大群众中，门槛设这么高没有这个必要。
有好多作者到别的媒体去了，我是因为对头条感情深，仅凭兴趣爱好参与而已。
说实话加V与不加也无所谓，因为对我生活等方面，不会发生任何其他影响。
但是我始终认为，希望头条还是适当改一改为好。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的你觉得“头条”身份认证、兴趣认证有什么意义有什么看法和建议和为什么不建议认证问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/100383.html
