大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于读研究生应不应该进院士团队，和里面的副教授做科研，教授不建议考研吗知乎这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
读研究生应不应该进院士团队，和里面的副教授做科研
科研就如同武侠中的门派一样，也是讲究师门的。而院士就相当于掌门人一样的存在。
既然有机会进入院士团队，个人还是推荐你要去的，要把握住这个机会。
第一,因为院士在科研的领域，算的上最高级别的存在。
你跟着的是这个团队中的副教授一起做科研，那么小boss是副教授，那么大boss是院士，这可以算得上厉害无敌的存在。
第二，无形之中，你肯定会沾院士团队的光，享受一些资源的。比如说，院士承接的都是国家级的课题，以及院士说的话，可以算的上该领域的权威，算的上最新见解。那么，你跟着你们小boss也会分到课题的一杯羹。
第三，当然你们副教授在院士眼中，可能不算什么人物，但是只要紧紧抱住院士的大腿，不久之后，他升到教授也是有很大可能的。
第四，如果未来你有读博士继续深造的打算的话，那更要推荐你去到院士团队中，对你未来的科研之路的帮助简直太大了，只要发论文的时候带上院士的名字，中期刊的几率也会大上很多。
总结就是一句话，是机遇也是挑战，但是我认为机遇是大于挑战的的，祝好运。
教授能带几个研究生
一般情况下，一届3个，三届9个，如果有博士研究生，再加3个，共12个左右。不同学科不太一样，主要还是要看某一学科具备硕士生导师资格和博士生导师资格的教师人数，以及招收的研究生人数来定。学科带头人一般多带举几个，普通副教授少带几个。硕士平均10个左右。
读研是考好学校普通教授好，还是考一般的学校大牛教授好
题主这个问题是很有意义的，不过，有些问题需要厘清。下面我从几个方面阐述，并希望我的回答具有一定的普遍意义而非简单地就事论事，供题主和所有学子参考。
一、名校普通教授居多，而普通学校大牛教授极少虽然名校的牛叉教授相对较多，但普通教授依然是大部分，而普通学校只有某个领域里偶尔有那么一两个大牛教授，往往是非常少的招牌教授，这种教授往往很难成为他们的研究生，除非你足够优秀。比如中国农业大学牛叉的教授人数至少有一个加强班，而相对普通得多的四川农业大学也有一两个教授很牛叉，可以在CELL上发表有影响力的论文，但要申请成为川农这种教授的研究生，难度依然较大，不会比申请成为中农牛叉教授的研究生难度小很多。
而且，名校的教授，平均水准肯定是高于普通学校的。
二、若以学术研究为目的读研，优先选择普通学校的牛叉教授更好毫无疑问，普通学校的学生水准通常要比名校学生的学术水平要差一些，所以，如果一个学生本身比较优秀，进名校或许不算太特别，但如果选择普通学校，则会有出类拔萃的感觉。如果真想做学术研究，进普通学校选择里面的牛叉教授，确实希望很大。如果进了普通学校，但能成功选择到里面的牛叉教授做导师，那肯定是比进了名校而只能选择相对普通的教授做导师更好的。
毕竟，学术研究是很讲究师承的，一个大牛教授本身就是一个很好的“平台”，这个“平台”是可以超越所在的学校这个平台的限制的。很多时候，学术研究主要看师承何人，跟你在哪个学校关系并不很大。
三、若读研的目的只是为了提高就业竞争力，则同等条件下选择名校更好，导师怎样并不太重要这个也不难理解。如果读研并不想搞学术研究，仅仅是为了更好就业，那么，学校这个平台比导师是谁就重要得多了。毕业招聘，除非搞学术的科研院所和大学等学术型机构（一般来说，硕士研究生也很难进入这些机构，即便能进去也不好发展），其他绝大多数单位，一般都不看导师而是看你读研学校的层次和你的专业，乃至你读研学校的相应的学科实力，导师是谁并不重要。比如，很多金融机构在四川招聘，偏爱西南财经大学的金融毕业生超过其他大学，就是因为西南财经大学是财经类大学里面层次较高的，且金融学科全国排名靠前，有一定影响力。
以上回答，仅供参考。
研究生导师和教授有何区别
研究生导师和教授的区别在于是否有研究生。研究生导师可以不是教授，也就是副教授或者博士学位的讲师。而教授也可能不是研究生导师。教授是高校教师的职称，而研究生导师是高校教师是否能够指导研究生的一个称呼，这两者没有直接关系。
关于读研究生应不应该进院士团队，和里面的副教授做科研的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/112543.html
