老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于海水淡化是利大于弊还是弊大于利和为什么不建议海水淡化的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享海水淡化是利大于弊还是弊大于利以及为什么不建议海水淡化的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 世界缺水，为什么不将海水淡化
2. 海水淡化是利大于弊还是弊大于利
3. 实现海水的淡化方法有什么缺点
4. 海水淡化对地球有什么危害吖

世界缺水，为什么不将海水淡化

世界并不缺水，而是分布不均。为什么不将海水淡化？因为成本太高，没这个必要。

地球并不缺水，地球上水的比例比任何一个星球都多，准确的说地球应该称为“水球”。世界并不缺水，只是分布太不均匀：沙漠地区严重缺水，热带雨林水涝严重。但是海水淡化成本太高，技术要求也高，没这个必要！

海水淡化是利大于弊还是弊大于利

海水淡化优点

反渗透技术是当今最先进和最节能有效的海水淡化技术。其原理是在高于溶液渗透压的作用下，依据其他物质不能透过半透膜而将这些物质和水分离开来。由于反渗透膜的膜孔径非常小(仅为10A左右)，因此能够有效地去除水中的溶解盐类、胶体、微生物、有机物等(去除率高达97-98%)。系统具有水质好、耗能低、无污染、工艺简单、操作简便等优点。

反渗透海水淡化技术不仅节约费用，而且还有利于环境保护。反渗透技术还可用于除于水中的微粒、有机物质、胶体物，对减轻离子交换树脂的污染，延长使用寿命都有着良好的作用。

海水淡化缺点

和任何生产过程一样，也必须谨慎处理海水淡化产生的副产物。脱盐过程需要预处理和清洁化学品，这是提前添加在水中提高效率和成功率的。这些化学品包括氯，盐酸和过氧化氢，并且只在有限的时间使用。在它们失去清洁水的作用后，这些化学品会被倒掉，因此变成一个令人担忧的环境问题。这些化学品如果重新返回海洋，会毒害植物和动物生命。

实现海水的淡化方法有什么缺点

蒸馏法海水淡化，貌似可以，但只适用于实验室，和小型装置！无法大规模的生产！

1）从化学工程角度，蒸馏法无法完全分离水和无机盐。也就是说你用蒸馏法分离出来的水还是咸的。主要原因是两者相对挥发度的关系。个人认为精馏要好点，至少分离出来的水纯度高。

2）如果大规模的人产，塔类设备造价比较贵。能耗也高，不可取啊。几乎无法盈利3）现在可能还是用的传统的膜技术吧。

海水淡化对地球有什么危害吖

首先我们人类生活在地球上，是需要盐这种物质的，当然现在所使用的盐就是来自于海水，所以当将海水全部转化成为淡水之后，那么我们的盐的来源就被掐断了，到那个时候想要吃盐的话，价格估计会非常的昂贵，那么如果海水全部淡化了之后，肯定就没有海鲜市场了，那么沿海地区的渔民估计大部分都会失业，没有了生活来源，这对于沿海地区人们生活有很大的影响，而对于别的地区没有海鲜可以吃，人们的身体营养的补充也会有很大的影响。

那么除了对人的影响之外，海水全部变成了淡水之后，对地球的影响也是非常的大，因为大家都知道海洋之中生存着众多的海洋生物，甚至比陆地上的生物都要多很多，那么这些海洋生物都是适应了这种咸水的环境，如果海洋全部变成淡水了，那么这些生物可能根本无法适应这种淡水生存的环境，很有可能这些生物随着海水慢慢的变成淡水就会彻底的灭绝，海洋生物量占到全球的80%以上，海洋生物的大量灭绝，就会导致许多以海洋生物为食物的动物断绝食物来源，从而导致全球生物链被破坏，直接影响到人类及全球的生物。

还有就是全球的气候，大家都知道洋流是影响气候的一个重要因素，洋流就是海水沿着一定的途径大规模流动，这其中的的动力来源有风力和热盐效应造成的密度不均的压强梯度力，所以如果海水全部被淡化必定会影响洋流，那么我们全球的气候可能会发生巨大的变化，那么地球上的生物生存环境也必然受到严重的影响。

好了，关于海水淡化是利大于弊还是弊大于利和为什么不建议海水淡化的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！