很多朋友对于为何有些农民会给果树打“吊针”，有什么用和为啥不建议吊针不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
小朋友可以打吊针吗
可以，但是不建议。若非必要千万不要，对小孩很残酷。中国的过度治疗，包括滥用抗生素和过度输液，已经在为“医药带来的害处多于带来的好处”做出生动的解释。世界卫生组织的用药原则之一是，能吃药不打针，能打针不输液，但是这一原则早就在中国被突破，人们最常见的治疗方式之一，就是输液和使用抗生素。过度输液有害，没有哪个医生不知道，为何“明知故犯”不外乎是为了个人和单位的利益罢了，杜绝输液过度治疗，除了加强宣传教育、医生自律、病人及其家属配合外，要靠制度保障医生待遇，约束医生行为；保障医疗机构正常运转，制约医疗机构“高大全、奇新尖”盲目扩张逐利行为，才有看可能制约盲目输液过度治疗。
为何有些农民会给果树打“吊针”，有什么用
人生病了都会打吊针，因为这样好得比较快。但是大家有没有见过给果树打吊针呢？其实这种情况还是比较常见的，尤其是像苹果树就需要打吊针的，至于说给果树打吊针有什么用，今天老农就来说说。
为何有些农民会给果树打“吊针”，有什么用？其实给果树打吊针也是为了给果树治病的，如今在一些城市园林树中，就经常会看到管理人员给果树打吊针，主要是树有了一些小毛病需要马上治理，采取吊针的形式见效更加快。
当然更多时候还是给树输送营养液的，这种技术也被一些果农运用到果树日常管理之了。比如说果树根系受损了，导致黄叶严重甚至要死亡了，这种情况就需要促进果树新根发育了，喷叶面肥跟剪掉坏掉的树根是一个方面，而给果树打吊树就是另一个手段了。
尤其是长时间下雨无法打药的时候，采取这种打吊针的方法也能够保证营养液的输送，以及虫害的防治问题。现在这种打吊针的治病方法很多农民都学会了，运用的范围也是越来越广了。跟传统的喷农药对比，给果树打吊针还是有一些优势的。
果树给吊针技术难度不小，推广难度比较大不过农民种植果树都是习惯了打农药，想给果树打吊针还真的不太能够接受，就算是能够接受也不太懂得怎么弄。可以说这项技术推广起来还是比较难的。
毕竟每棵树都打吊针，这成本可不少，需要的人工也比较多，最主要还是比较耗时间的，远没有喷农药来的方便。所以日常管理费用这种技术运用不多，也就是针对一些果树营养跟不上，需要及时治理救活才用打吊针这种方法了。
所以给果树打吊针，能够见效快不受天气影响，有一些优势。但却无法取代传统的喷农药的，毕竟打吊针成本太高，还是不适合广泛使用的。
为什么现在生病都是打吊瓶;人民医院都没有小针打了
首先，我得吐槽下自己的抱怨：非常遗憾，当下中国老百姓对于医学的无知，甚至对于自身生理的无知，简直到了连常识都没有的程度，而比无知更可怕的是不切实际的怀疑，那种理直气壮的带着质问口气的态度，真的让明理的人无言以对，因为解释是没用的，甚至会被恶意的揣测为狡辩。尽管如此，还是得尽自己所能的解答大家的疑惑，希望可以解决提问者的疑惑，更希望可以减少不必要的误解。关于吊瓶和小针，其实最关键的内在都是一样的，那就是里面的药，作为稀释药粉的溶媒(大家眼里的药水)本身并无药理作用。在临床上，好多药物都有它规定的输注浓度和速度，控制不当会引起局部疼痛、红肿，甚至有些因为浓度过高会引发生命危险，医生都是按照药物需要的溶媒配置药水，如果可以打小针，绝对不会特意换成吊瓶，毕竟打针挂水贵的是药而不是水，所以揣测医生为了经济收益而有所为的人绝对是误会了。其实，以前常用的一些小针药现在临床也在用，但有一部分可能已被淘汰，或者因为小针不良反应大而换成吊瓶。而大家认为吊瓶不好，大抵也是因为近年国家媒体大肆宣扬输液问题所致，媒体的断章取义暂时就不说了，国家政策也不可非议，我只想说，中国人喜欢走极端，要么什么毛病都要挂水，要么什么毛病都不敢挂水。这当然是不合理的，不可否认部分医生为了经济效益导致吊瓶满墙，但有些毛病需要挂水也不可迟疑耽搁。从专业的角度讲，听取医生建议总比听任自己的要好，有人做过统计，患者满意度越高，疾病治愈率越低，细思极恐！
打吊针速度快跟速度慢有什么区别
吊针是一般水与药物的混合物，直接输送至血液重。血液比重增加，负责运输血液的心脏负担也会增大。对于心脏健康的人来说，快点慢点没啥也区别，但对于有心脏病的人来说，就应该适当减慢输液速度，以免成为心脏病发的诱因。所以建议大家输液时不要擅自将输液速度调快，有不舒服时要马上告知医生，毕竟不是每个人都能承受住过快的输液速度。
关于为何有些农民会给果树打“吊针”，有什么用的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/118580.html
