大家好，如果您还对一审二审都败诉了，一审说商量后另行起诉是什么意思不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享一审二审都败诉了，一审说商量后另行起诉是什么意思的知识，包括检察官说可能建议不起诉的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
一审二审都败诉了，一审说商量后另行起诉是什么意思
题主可能表述的不太清晰，这种情况还是有的。
出现这样的情况，一般都是诉讼请求出现了问题，法官虽然对于事实已经有了足够的判断依据，但是当事人提出的诉讼请求确实无法实现。出现这种情况，在庭审时法官都会当庭释明。如果你坚持不变更诉讼请求的，那就可能会败诉了。
比如，之前办理的案件。买卖合同，标的为特定物。一审中，原告诉请继续履行合同，而被告举证作为合同标的物特定物已经灭失。法官在庭上跟原告释明。原告坚持其诉请。一审原告败诉。不过也很搞笑，二审时，竟然不采纳，被告对于特定物灭失的证据。二审原告胜诉。然后案子到了执行，执行人员通知双方当事人到法院进行和解，和解不成，就做了终结执行的裁定。原告也只有另行起诉了。为什么会出现这种情况，因为在特定物已灭失的情况下是可以对原物进行折价赔偿的，但执行局并没有对原物定价的权利，只能作出终结执行的裁定了。
以上案例，其实也可以看到，一审虽然判原告输了，但是法官已经做了明确的释明，从另一角度看，败诉也是对当事人的一种负责。如果你提出的诉请根本已经不可能实现了，你还要坚持，那么，就算你赢了官司，到了执行阶段你还是无法实现的你诉请的。打官司的目的是为了维护合法权益，使合法权益得到实现，并不是要“杠”到底呀。
另外，这跟“一事不再审”毫无关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
法条很明确了，不用再解释了。拿这个来黑法院，说忽悠的，想什么那？
最后，只看问题，没具体案情，无法判断是否真的需要另行起诉，还是建议找专业人士看看。
因欠债不还被起诉，这种情况会被判坐牢吗
“欠债不还"（有钱故意不还）会坐牢吗？
依我之见一一（涉嫌犯罪，就必须坐牢）
如果欠债故意不还，被原告起诉并最终法院作出了还款的生效判决，而胜诉的原告一旦根据生效判决申请法院强制执行，败诉的被告方就有义务服从法院的强制执行措施，比如交出存款丶交出房产所有权证书丶交通工具权属证书丶贵重的首饰…等“被执行标点物"。如果敗诉的"有钱不还"被告人有能力履行法院判决，而故意转移丶隐藏丶变卖上述“被执行标的物"，以及其他依法具有协助执行义务的人主观明知而协助转移丶隐藏丶变卖上述"被执行标的物"的行为，均涉嫌构成"拒不执行生效裁判罪"，因为我国现行《刑法》（修正案）在第三百一十三条增加了"拒不执行人民法院生效判决裁定罪"，对于这种有能力履行还款义务而故意不还并转移丶隐藏丶变卖“被执行标的物"，导致无法执行的行为依法均应追究其刑事责任。追究刑事责任简单的说就是判刑坐班房。
所以，从这个意义上讲，“借钱不还"就是犯罪丶依法是必须坐牢的。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
不交物业费，物业说要起诉我们，后果会怎样
现实生活中，业主不愿意缴纳物业费主要是因为房屋质量或配套存在诸多遗留问题，而物业公司往往又是开发商的关联公司，负责接手遗留问题，对开发商的不满很容易就转化为对物业公司的不满。其次是因为物业公司自身服务质量差，缺乏服务意思，服务水平低。
很多时候，业主不缴费只是表达不满的一种方式，实际上并不是钱的问题。最后诉至法院，等待着业主的也往往都是败诉，其主要原因往往是没有取证意识，没有相关的证据或无法提供相关的证据来证明物业服务质量不好。法院会支持物业公司收取的物业服务费。
在司法实践中，法院一般会要求业主提供物业服务合同中约定的物业服务标准以及服务达不到相关标准的证据，比如卫生、安防等等达不到合同约定的标准。提供相应证据的情况下法院可以就物业费的数额酌情地减少。
那么业主的胜诉情况有哪些呢？业主又该如何争取呢？
首先一种情况是物业公司不能够证明按照法律规定的或约定的书面程序，向业主催缴物业服务费，没有履行这个程序，法院一般会驳回物业公司的诉求。
第二种情况是，业主提供了相应的证据，证明物业公司没有履行物业服务合同的主要内容。
第三种情况就是物业乱收费，不符合收费的标准。
综上，建议您在产生纠纷前一定要了解物业服务公司提供物业服务的标准或物业服务合同的内容，平时对于物业服务质量工作不好或没有达到合同约定标准的相关证据，做好取证工作，比如照片、录像、证人证言等等。如果在庭审中，业主没有相关的证据提供，可以申请第三方对物业服务质量进行评估，根据评估结果来确定物业服务费的收费标准。以便在产生问题时更好的维护自身的权益。
公安取保检察院取保有可能不起诉吗为什么
取保候审和不起诉之间没有必然的联系，不过不起诉的案件当事人一般是被取保候审的。
首先，要知道取保候审是一种刑事强制措施，其他的还有刑事拘留、逮捕、监视居住等。相比来说，取保候审不限制当事人的人身自由，一般是对社会危险性不高的当事人采取的。在我国司法实践中，取保候审往往是用在罪轻的犯罪嫌疑人身上，一般可能判处三年以下有期徒刑并且可能适用缓刑的犯罪嫌疑人会被取保候审。所以，如果一个案件的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查起诉阶段都取保候审，说明他的罪行较轻，而且很有可能宣告缓刑。
第二，取保候审的案件当事人很有可能宣告缓刑，但不一定能够不起诉。不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和相对不起诉。如果不构成犯罪，那肯定不起诉，不管是取保候审也好逮捕也好，都会不起诉。相对不起诉是证据不足的情形，那么也会不起诉，不管取保候审还是逮捕。酌定不起诉是犯罪情节轻微的情形，这时候一般当事人是被取保候审的，如果符合一定条件，是可能不起诉的。所以从这种情形上说，取保候审的更有可能不起诉，因为如果被逮捕，反映了罪行较重可能判实刑，更不要说不起诉了。
第三，实践中不起诉的案例还是很少的，很多罪行不重被取保候审的犯罪嫌疑人最后往往都是宣告缓刑。犯罪后不起诉也是要符合一定条件的，犯罪情节轻微，取得谅解、积极赔偿等，可能会不起诉。
总之，犯罪后，被逮捕的犯罪嫌疑人不起诉的可能性很小，取保候审的犯罪嫌疑人有不起诉的可能，但也较少。
关于本次一审二审都败诉了，一审说商量后另行起诉是什么意思和检察官说可能建议不起诉的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/119325.html
