本篇文章给大家谈谈一审完后需要二审，用重新换律师吗，以及律师不建议二审吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
一审完后需要二审，用重新换律师吗
需要关心首先不是换不换律师，而是继续使用原来的律师要不要再付钱！
首先，如果不考虑律师费的结算问题，当事人随时有权解除对原律师的聘请，并有权更换新的代理律师。所以，一审结束后有二审，当事人如果对一审的律师不满意，想换律师，法律上是没问题的。
但请注意：是可以换，不是必须换。通常来讲，如果不是确实对原代理律师不认可，没必要换律师。主要是更换律师会增加金钱等各种成本：
一审聘请律师时签订的代理合同对于律师费约定的方式是不同的，有的约定不管是一审还是二审费用都不变的，也有的只约定了代理一审的费用，如果有二审还要另行付费。
如果当事人最初聘请律师缴纳的律师费是包含了二审费用的，一审后二审更换律师显然要向新聘请的律师重新交费。即使是原来请的律师二审也要重新付费，但通常对自己代理过一审的案件，定二审费用的时候律师会有打折优惠。
而且，除了金钱成本以外，还有案情沟通的时间精力成本，原来代理过的律师已了解案情，并熟悉一审情况。而新聘请律师双方还在再沟通，律师还要去了解一审的情况。当事人一方这种成本也会增加。
当然，如果真是对一审律师很不满意，那该换还是得换，毕竟和案件结果对自己的影响来比较，上述多出来的成本就是小事儿了。
本文由北京杨文战律师提供未经允许不得转载
杨文战律师，CCTV“热线12”栏目直播嘉宾律师,北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。
二审可以请原告的律师吗
可以，如果原告的律师在二审不继续给原告做代理，你可以聘请原告的律师做你的二审律师。但不建议你这种操作，有许多有职业素养的律师也不会同意代理的。建议一般情况下不换律师，重新换律师还得从头熟悉案情，比较费劲。如原来的律师确实不行，就考虑换律师。
一审律师不行二审可以换律师吗
认为一审律师不行，二审是可以换律师，重新聘请另外的律师。因为律师只是当事人的委托代理人，也就是说他之所以有权代当事人出庭，完全是因为当事人授权给他，所以是否授权，授权给谁都是当事人自己决定的。一审结束，二审当然可以换一名新的律师，这是当事人的权利。
上诉案件，律师为什么大多不愿意接败诉方的案件
这个问题只有从事多年诉讼案件的律师内心比较清楚，很多委托人觉得一审败诉花点上诉费到二审再去好好准备就可以了，反正二审才是终审，不重视一审，很多刚入行的律师甚至出现一审不提交关键证据的情况，这是对我国现行审判制度的严重误解，很多人因自己的错误行为付出惨重代价，在执业过程中经常会遇到一个案件的成败决定一个公司或一个家庭未来的走向，看到很多本来能胜诉的案件被委托人或律师做的一塌糊涂，不甚唏嘘。
我国目前的审判制度实际上为一审、二审、再审加检察院的监督程序，应该说内部纠错制度已很成熟，今年进行的司法系统教育整顿工作和《人民检察院民事诉讼监督规则》的颁布，都是为了更加完善内部纠错制度，应该说目前我们的审判及监督制度，对司法人员的错案追责制度都已完善。
在制度完善的情况下，一审法官对案件的审理会非常谨慎，会非常在意自己判的案子被上级法院改判，更怕出现冤假错案让自己付出惨重代价，因此，在没有不当干预或其他违法违规情况下，凭目前法官群体极高的司法水平，出现错误判决的可能性极低，在我本人执业的贵阳市，二审维持一审判决比例据说为98%，随着司法审判改革的进一步深入，这一比例会更高。
所以律师不愿意代理一审败诉方的案子也是理所当然的，因为一审败诉方上诉成功几率很低，大家都不愿意代理这种无意义的上诉案件，不过工作中也有一审确实错误的案件，经过仔细论证认为上诉有改判可能性的案件，律师是非常有兴趣代理的，代理兴趣甚至超过代理一审案件，能把一个一审已败诉的案件翻转过来，这份喜悦相信会打动每一个有执业道德的律师的。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的一审完后需要二审，用重新换律师吗和律师不建议二审吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/119345.html
