大家好，今天给各位分享女生看哲学类书籍好不好的一些知识，其中也会对为啥不建议学哲学呢女生进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
女生看哲学类书籍好不好
看哲学的书，还要分性别吗。
哲学本身就是世界观和方法论。女人因为情感的脆弱更应该多看哲学类的书，在人生低谷的时候换个思维方式，可以帮助你走出困境。
为什么我完全无法理解哲学
也许你从内心早就否定了哲学的“形而上学”的属性了。当你否定哲学是“形而上学”时其实就意味着你与哲学分道扬镳了，你如何去理解一个与你毫不相干的“隔绝物”？
哲学的基础是“逻辑”，“逻辑”的特质是认死理。所谓的“认死理”，好像就是“形式逻辑”所要恪守的“三大律”——同一律、不矛盾律、因果律。
非常滑稽搞笑的是“哲学”作为“形而上学”，它既严谨刻板地遵循“三大律”，又明目张胆地蹂躏“三大律”。这也就是“哲学”烧脑让人抓狂的关键所在。哲学经典中流传着这样一句名言:这个世界上不存在两片一样的树叶；在佛教经典中“色即是空，空即是色；色不异空”“离即离非，是即非即”；老子经典开篇的“道可道，非常道”，凡此种种莫不过如此。
莫非哲学都是些“疯言疯语”？呵呵，好像是耶。????。不过用“独阳不生，孤阴不长”作为秘钥来解哲学之“锁”，您就会惊觉“负阴抱阳”所言非虚。哲学（“形而上学”）从来不是孤立、静止、机械地生存滴，而是与形而下学（亚氏的“物理学”）热火朝天对立相融中共生共存！什么叫“一为一切，一切为一”？什么叫“其大无外，其小无内”？什么叫“一花一世界”？什么叫“白马非马”？……其所有的指向都是“形而上学”所包含的“一切可能性”。
哲学上有个“吊炸天”的提问——俺系谁？??????一般人可能会说“你”叫某某名字，谁的“鞋子”，齿龄几何，雄性雌性，几斤几两，家住何方凡此种种说明“俺”是那个“谁”！可从“形而上学（哲学）”的视角看“俺”就是那个从娘胎之前到永恒所包含一切的“可能性”。
哲学（形而上学）认为“凡是有形的，都是有局限有不足的。所以俺们总是报怨彼岸的种种“非是”，彼岸一直喋喋不休”指责”此岸的“不是”。此岸彼岸似乎都自认为自个已是那至纯的形而上的“理想国”而飘飘然。不！不是！彼此都是迈向形而上“理想国”“可能性”的奋进者……哪有什么完美无瑕，都是为了“完美可能性”砥砺前行……这也许就是哲学（“形而上学”）正确理解门径…………
理解哲学备注锤子一:
有特定情境出现的意识讨论的是心理学，涉及一切的意识则是哲学（形而上学）。
理解哲学备注锤子二:
哲学的双眼看一个妆容精致的美女，脑回路中自动生成“卸了妆的模样；胖了的模样；瘦了的模样；吃撑了模样；饿瘫了模样；病了的模样……”。呵呵??“凡可能性”都脑补“齐全毫无遗疏”——哲学的双目有时确实让美女寒毛倒竖鸡皮炸起，“畏缩”得狠有些过分??????????
读哲学的女生一般都有什么特点
特点:文静,爱好思考,格调一般比较高雅,言行举止应该比较有礼貌。如果总是拿着本哲学书读的话那内心世界应该趋于内向,或是有些闷骚、彷徨。
如何看待总是关心宏观世界、哲学、政治、人生、宗教等话题的女生
女性有很多类型，在我心目中，总是关心宏观世界、哲学、政治、人生、宗教等话题的女生，一般都有形而上的倾向。在古代，比如中世纪，这可以体现为有圣女气质；在现在，更多多的体现为学者气质，或知性女性气质。
那么这个类型的女性会不会过于理性呢？如果理性占比过多，又会不会消减女性本色魅力呢？我认为不一定，因为一个关心宏观世界、哲学、政治、人生、宗教的女性，她们未必不细腻，未必不善感。相反，有时因为精神世界的丰富，她们可能更有激情。当然，要激发她身上这种激情，你自己首先必须也是丰富的、能量满满的人。
沉浸于精神世界的女人，并不是外星人。而且，有时你能在她们沉静的庞中发现更迷人、更深邃的美，这种美来源于精神的神秘与神圣。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的女生看哲学类书籍好不好和为啥不建议学哲学呢女生问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/123178.html
