癌症转移后,为什么有人说哦靶向药不能用

专家表示 癌症发展到骨转移也有治疗方法,比如靶向药加中药

大家好,关于癌症转移后,为什么有人说哦靶向药不能用很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于专家不建议吃癌细胞药治疗的知识,希望对各位有所帮助!

本文目录

  1. 癌症转移后,为什么有人说哦靶向药不能用
  2. Ⅰa期癌症为什么一般不建议化疗
  3. 为什么很多晚期癌症患者宁愿放弃治疗都不愿意参加新药临床研究
  4. 神奇抗癌药,一针就能治疗癌症,价格120万一剂,值不值得干

癌症转移后,为什么有人说哦靶向药不能用

恰恰相反,晚期患者如果有靶向治疗的机会,换句话说,如果有靶向药可用,还是很幸运的。

靶向治疗是近些年兴起的一个不同于放化疗的新型治疗方法,之所以说是新型,是因为靶向治疗与传统的化疗相比,具有很大的不同,靶向药物对肿瘤的杀伤更精准,杀伤作用更强大,对正常组织的损伤却较小。

正是基于靶向治疗效果好,副作用小的特点,所以迅速在全球得到大力推广,使得很多以前完全没有办法,只能坐以待毙的晚期患者看到了光明。以晚期肺癌为例,以前的患者,平均生存时间在1年左右,除了放化疗以外,就没有其它有效的办法了,但是在靶向治疗问世后,具有EGFR基因突变的这部分患者,只需要口服一代靶向药就能把疾病控制一年左右,后续出现耐药后,如果证实存在耐药基因突变,口服三代靶向药,可以把病情控制再延长一年,即使后续再次耐药,仍然有抗血管靶向药、多靶点药物、免疫治疗或者是化疗等方法等,仍然可以把疾病再稳定一个较长的时间。

但是,不是每个患者都有靶向治疗的机会,有些患者经基因检测确认没有合适的靶点,也就没有合适的靶向药物可用。

综上,如果有靶向药物可用是非常幸运的,问题是,不是每个人都有这样的机会。

Ⅰa期癌症为什么一般不建议化疗

国际通用恶性肿瘤分期是TNM分期,按照早晚程度分为1、2、3、4期共4期。其中1期为早期,4期为晚期。有的将1期再分为1a和1b期,所以可以很容易得出结论,1a期就是最早期(当然这个分期是针对于浸润性癌,非浸润性癌也就是原位癌才是真正意义上的最早期)。

恶性肿瘤尤其是癌症,化疗是非常重要的治疗手段,作为肿瘤内科治疗的最主要王牌,在癌症的治疗中起着中流砥柱的作用。但对于早期癌症,大多数可以免于化疗,原因在于化疗属于全身治疗,只有在考虑有远处转移高风险时才使用。

那么癌症怎么看有没有远处高转移风险呢?癌症的扩散主要有三种方式:一是局部浸润;二是淋巴结转移;三是血性转移。

局部浸润很好理解,就是癌症蚕食临近的正常组织。比如发生于直肠粘膜的癌细胞,它会向深处发展,侵犯直肠粘膜下层、肌层、浆膜层,突破浆膜层还可以侵犯临近脏器如男性前列腺。淋巴结转移很常见,鼻咽癌、甲状腺癌不少是发现了颈部转移淋巴结才引起重视的;血性转移是最防不甚防的,尤其小细胞肺癌,癌细胞很早就可以顺着血液传播至全身。

对于局部浸润一般通过手术或者放疗等方式可以得到有效清除,毕竟病变局限。但是当出现淋巴结转移或许血性转移的时候,由于扩散范围大且远,手术或放疗等局部治疗方式就略显无力,化疗这样的全身治疗就显示出其重要的意义了。化疗是将细胞毒药物通过血液分布全身,起到全身杀伤癌细胞的功效。所以当有淋巴结转移或许远处血性转移时,就是化疗大显身手的时刻。而肿瘤的TNM分期刚好就代表了上面三种模式:T是局部浸润,T1-4代表局部浸润的轻度到重度;N是淋巴转移,N1-3代表淋巴结转移轻度到重度;M是远处转移,M0-1代表没有远处转移和远处转移。对于没有淋巴结转移和远处转移的才属于1期,有淋巴结转移就是2期以上了,当有远处转移时就是4期。

由此可以看出,化疗主要适用于2期以上,而对于1期,尤其题目所说的1a期,绝大部分都是可以不化疗的。

为什么很多晚期癌症患者宁愿放弃治疗都不愿意参加新药临床研究

先不要说晚期癌症患者,就是作为一位工作多年癌症治疗经验很丰富的医生,我也是不愿推荐患者去参加新药的临床研究。简单说起来,就是不想拿癌症病人去做看不到希望的试验。

晚期癌症患者

其实,如果真的是治病的好药,根本不用过多宣传与去主动找人进行大面积临床试验。比如,治疗胃肠间质瘤的格列卫,未进入中国以前,就有患者托人纷纷从国外买药回来治病,进入中国以后,人家也不用如何宣传,就卖得如火如荼了。想来这一幕情景,看过《药神》电影的人,可能记忆犹新吧。套用一句俗话说得“好酒不怕巷子深”,其实道理一样,好药也不用担心没有人用。

归根结底,我想要主动花钱找人进行大面积进行临床试验的新药,要么就是有比较严重的副作用,要么就是疗效还需要进一步验证。比如,前几年,国外有个肝癌的新靶向治疗药物,刚引进入国内时,在医药公司的大力推动下,被一些专家吹成神药,疗效有多神奇,药自然贵的要死。行外的人不知道,贵的药物总容易被医生推荐,其中道道我不说,大家心里也清楚。很多病人治疗下来,药效不但未达到宣传中吹的那样神奇,而且还远不如介入等传统治疗方法。结果就真正是人财两空。

所以,很多晚期癌症患者,不是傻子,真有好药,有钱拿、还免费用药都不愿试验。不外乎是不愿不明不白去当小白鼠做药物疗效试验。患者不想在人生最后的旅途中,再去遭受不该有的罪。这种情况还国外非常明显。国外很多癌症晚期病人,宁可放弃治疗选择安乐死。也不愿去做临床试验或过多的治疗,让自己承受过多的痛苦。

神奇抗癌药,一针就能治疗癌症,价格120万一剂,值不值得干

告诉你有一个果,吃了可以长生不老,随即又告诉你这个果只应天上有。

丰满的理想,残酷的现实,就是这120万一针抗癌药的真实写照。

从老百姓的角度来讲,这个抗癌药的问世,一点意义都没有。

这对富裕一族,也许会欢呼雀跃!他们不在乎钱,要的是效果!但我先泼一瓢冷水,期待值太高也许会带来更大的伤害。

我弱弱的问一句:这种天价的抗癌药,目标指向的只是大B细胞淋巴瘤,而且服务群体只有成年人,就为一针,还要搭上80万的人工和耗材共200万啊,我的乖乖,这不是烧屋煮蛋吗?

感慨:

*T细胞,本就是人体免疫细胞,为什么不去激活自身的T细胞,愣要取出来做体外培植再回输?难道体内就没有T细胞分裂功能?

*不管怎么培植怎么回输,最终都是启动了人体的免疫抵御功能和修复功能!这从另个角度印证了人体完全具备吞噬癌细胞的本领。可惜的是人类没有在自身免疫能力上下功夫以及认真的去做功课,尽搞一些八卦的东西,怪不得医学在癌魔面前变得如此尴尬!

*医学很难逃离药物捆绑,很难去掉外因取代内因作用的惯性思维,西医医生根本不顾西医之父希波克拉底的忠告,个个都在想方设法的去用药物和其他手段取代人体免疫力呢。这种背师忘祖的医学是无法发展下去的,只要人们醒悟过来,西医就玩完啦。

*医学在治疗癌症的路上如果只顾追求高大上,那是多么的愚蠢,做奢侈比拼,把救死扶伤的理念一脚踢开,这样的医学还有人性吗?

*医学就是医学,治病救人是医学发展的根基,医学讲究的是科学,而不是一味的“嫌贫爱富”,如果用金钱能压住癌魔,那么银行就应改名为医院啦。

*要降伏癌魔,靠的不是钱,靠的是人体自身的免疫力,这一定是一个颠扑不破的真理!

如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

脑转移的肺癌患者应该推迟靶向用药治疗吗

声明:本文内容来自互联网不代表本站观点,转载请注明出处:https://bk.oku6.com/12/94089.html

相关推荐