大家好，关于疫情抗病毒的药剂能否用在农药上很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于抗病毒药物不建议同时应用的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 疫情抗病毒的药剂能否用在农药上
2. 听说新冠阳性患者在隔离只是吃些抗病毒的药就好了，是真的吗
3. 为什么感染了HIV已经开始抗病毒药物治疗，身体很容易感冒比以前不吃药还容易感冒
4. 艾滋病服用药物后就不传染了么，多久不传染

疫情抗病毒的药剂能否用在农药上

疫情抗病毒的药剂应用在农药或者农作物上？有什么意义呢？两者针对的标靶不一样，作用的物种也不一样，安全性也不一样，从价值上来说两者也是有一定差距的。为什么要把抗病毒药剂用在农作物上呢？

1、农药和抗病毒药剂的标靶不一样。农作物患病，主要是以细菌和真菌为主。人类感染的病毒，则是无细胞壁、外部有蛋白质外壳的单链DNA的病毒。两者的结构不同，所应用的药剂也不同。而且，即便是农作物的病害，细菌性病害与真菌性病害所应对的杀菌剂种类也有比较大的差异，只有少数种类的杀菌剂能同时针对细菌性病害和真菌性病害。所以，在作用标靶方面，就有很大的区别。

2、农药和抗病毒药剂作用的物种不一样。农药作用的物种是什么？是农作物、是细菌和真菌、是昆虫和害虫；而抗病毒药剂作用的可以是人，也有可能是禽畜。但是，从客观的角度来讲，是不会有人把人用药给禽畜使用的，两者的纯度不同。同理，禽畜用药也不能给人使用。这样看的话，农药不能给人用，出人命；抗病毒药剂也不能给农作物用，没实际的应用效果啊。

3、安全性不同。抗病毒药剂与其说是“解药”，也是“毒药”。但是因为受体提质差异的因素，也有可能出现耐受性的差异或者过敏的情况。如果说，把抗病毒药剂给农作物用，没什么应用效果。病毒在农作物表面残留的时间也有限，没有可以让病毒繁殖、活动的受体环境。所以，在安全性方面，抗病毒药剂也不是那么安全的。

4、研发成本。农药的研发成本也是比较高的，比如说“666”，就是在试验失败了665次之后，在第666次试验时成功而研发出的杀虫剂。所以，农药的研发成本也比较高昂。但是相对于人身使用的抗病毒药剂来说，需要进行多年的药剂受体试验来搜集试验数据，以辨别安全性。所以，在研发成本方面，人用的抗病毒药剂的研发成本要比农药更高，毕竟是关乎人命的药剂，不能马虎。

所以，疫情防控使用的抗病毒药剂用作农药或者对农作物施用，没有任何的实际意义。而且，从施用成本的角度来讲，也是不现实的。

以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。

听说新冠阳性患者在隔离只是吃些抗病毒的药就好了，是真的吗

我表姐的儿子、儿媳、孙子、孙女都中招了，我特意询问了他们的源头、症状。表姐告诉我：先是儿媳和孙子去了一趟菜市场，当天就感觉不适，嗓子疼，发烧、浑身疼，无力，查验核酸阳性后被送去方舱隔离。期间服用莲花清瘟胶囊和中药制剂，三天后退烧，就剩嗓子疼。

接着孙女也开始发烧，转阳；然后是儿子。他们在家隔离，也是吃药后，3天退烧，嗓子疼，渐渐也好了！

为什么感染了HIV已经开始抗病毒药物治疗，身体很容易感冒比以前不吃药还容易感冒

HIV感染俗称艾滋病，它是一种非自限性疾病。HIV患者为传染源，通过性接触、吸毒公用注射器、母婴垂直等传播。它在窗口期内一般检测不出其相应的抗体，这个窗口期一般为二周到三月。HIV是反转录病毒，它有多种亚型，不同亚型的病毒感染对患者的寿命长短不同。

首先它降低人的免疫系统，破坏CD4+细胞，使身体抵抗力下降。感冒是病毒引起的，它是自限性疾病。目前没有针对病毒感染的特效药物，只能提高自身免疫力抵抗病毒，那么CD4+细胞遭受HIV病毒的破坏使其活力下降，杀伤病毒的能力随即下降，所以说患者容易感冒，此时的感冒易不容易好！此外HIV病毒还有一个致癌的特性，它本身可能携带致癌基因，诱发人体细胞癌变，所以HIV感染的患者同时还出现癌症的也比较多见。

艾滋病服用药物后就不传染了么，多久不传染

艾滋病服用药物之后，就不传染了？这种说法太绝对，或者说没有说清楚。其实，这和《美国医学会杂志》的一篇文章有关，文章总结了很多相关的研究资料，推广了一个所谓的“U＝U”的概念。

U等于U指的是什么呢？英文的原文意思是undetectableequalsuntransmittable，意思是，检测不到艾滋病毒等于无传染性。不过这个概念有一个附加条件，那就是指不通过性行为传播给性伴侣。

大家知道，性传播是艾滋病的最主要传播方式之一，其他传播方式包括血液传播和母婴传播。其他两个传播途径是通过特定的方式而感染的：血液传播主要是指通过输入血制品和共用注射针头感染，母婴传播是指艾滋病携带者女性通过怀孕和分娩等传染给她的胎儿或新生儿。

因此以上的这个问题，如果这样表述可能会更完整一些：艾滋病感染者经过治疗后，用高灵敏度PCR方法检测血液，持续测不到艾滋病毒的RNA（一般小于15或者20），这样的艾滋病感染者，不会通过性行为传播给他或她的性伴侣，即使没有使用安全套。

不过这个没有传染性的确认，还是需要审慎一些的。对于艾滋病感染者来说，即使不通过性传播，也要注意避免有大量的血液和分泌物接触到其他人的开放性新鲜伤口，这样难免也存在着一定程度的风险，只不过风险很小，甚至可以忽略不计。

那么，究竟治疗到什么时候就不具备传染性了呢？也就是说，治疗多久才不会传染给性伴侣呢？其实，这跟所服用的药物有一定的关系。一线的抗病毒药物，在不存在耐药的情况下，基本上最快可能一个月以上就检测不到病毒核酸了，最慢也应该半年就可以。

在艾滋病流行率比较高的地区，由于无法采取一对一的预防措施，这个“U＝U”的概念，对于降低整个人群的艾滋病新感染率，有非常积极的意义。

但是，对于流行率比较低的国家，这种说法可能会让人们过于乐观，从而降低人们使用安全套的概率，增加潜在的风险，所以还是要持谨慎的态度。

最后，谈一下高精密度检测不到病毒核酸的这种情况。检测不到那只是说明我们的检测方法还没有达到最精确，只能检测到15或20以上的病毒量。艾滋病感染者的病毒量有可能在1~14或1~19之间，这种情况也不是没有可能的。

通常，造成艾滋病感染确实需要一定的病毒量，但如果反复地走微量的病毒侵入，也有可能会使风险累计，并最终导致感染。

还有一点，对于那些已经在吃抗病毒药且病毒达到控制的人来说，他们心里有预防的意识，相对来说和他发生关系的人，也会具备一定的预防知识。所以总体上，目前还没有发现病毒量非常低的人传染给他的性伴侣的情况。

发现艾滋病感染之后，立即予以高效的一线抗病毒药抗病毒治疗，能够将艾滋病毒复制很快的抑制到最低的水平，这就是“治疗即预防”的现代防艾理念。

U等于U的概念，对于大范围人群预防艾滋病，能够起到很好的作用，但是对于某些放纵或者泛滥性行为的人来说，有助长滥交的风险，要警惕！

艾滋病目前没有可用的疫苗预防，最有效的预防，是从其传播的方式入手，做到洁身自好，然后是全程、正确的使用安全套。

我是感染科的龙医生，如果您对这个话题有兴趣，欢迎在评论区留言。想了解更多感染病知识，请关注龙医生。

文章分享结束，疫情抗病毒的药剂能否用在农药上和抗病毒药物不建议同时应用的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！