推动队伍正规化专业化建设建议-ok百科知识网

大家好，推动队伍正规化专业化建设建议相信很多的网友都不是很明白，包括为什么不建议专业化也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于推动队伍正规化专业化建设建议和为什么不建议专业化的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

樊振东szlc适不适合业余用
当今企业应该走多元化道路还是专业化道路你怎么看
为什么一些专家的建议会让老百姓很反感
推动队伍正规化专业化建设建议

樊振东szlc适不适合业余用

樊振东szlc是乒乓球运动员樊振东的代表作，通常用于专业比赛和训练。对于业余玩家而言，这款球拍可能过于专业化，因此不太适合业余使用。对于业余玩家来说，选择适合自己水平和技术的乒乓球拍更为重要，建议选择一款适合自己水平和技术的中档乒乓球拍。

当今企业应该走多元化道路还是专业化道路你怎么看

《孙子兵法》讲：国之贫于师者远输，远输则百姓贫，近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役，力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟盾蔽橹，丘年大车，十去其六。译文：

国家之所以会因军队出动而贫困的，就是由于远道运输，远道运输（劳师远征），百姓就会贫困。在军队集中的地方附近，东西就会涨价，东西涨价，就会使得地方财富枯竭，地方财政枯竭就要急于增加赋役。力量耗尽，财富枯竭，国内千里原野，家家空虚。百姓的财产要耗去十分之七，公室的耗费，车辆损坏，战马疲惫，盔甲、箭弩、戟盾、蔽橹以及运输辎重，也要损失十分之六。

营销解读：

企业最忌讳在条件不成熟的情况下多元化地发展产业，或在资金、人才有限的条件下扩张多个目标市场；产业多元化的发展或多个目标市场扩张就意味着企业投资压力的增大，这样企业就无法创造或保持原目标产业或原目标市场的竞争优势，也就是说企业很可能会失去利润的来源或创造利润的机会，企业越来越入不支出，直至沦为破产的境地，而员工也就失去了工作的机会。

1979年，泰国正大集团开始投资中国农牧业。经过几十年的发展，在该项投资获得长足发展后，正大集团从90年代初又先后投资房地产、摩托车、啤酒等行业，但效益却不尽人意，逐年下滑，有的行业已告亏损。直到1998年初，正大集团才放弃多元化，又将重点转移到其最初投资的农牧业。

同是在20世纪90年代初，万科企业股份有限公司积极“瘦身”，将与主要产业无关的企业全部出售。万科由多种经营而最终选择了房地产，又由房地产选择了住宅，由住宅又选择了中档以上的住宅，再由中档以上的住宅选择了城郊结合的住宅。通过“减法”，万科做强了。

几乎所有优秀的中国公司都或多或少地进行着多元化的努力，而几乎所有优秀公司的危机和衰亡都与公司的多元化扩张战略有关。这种现象并不奇怪，做公司的无非是做大做强，而做大做强的出路只有两种：要么专业化，要么多元化。

耐人寻味的是，中国企业对专业化和多元化的讨论一直在交替反复。当春都、巨人集团等一批企业因采用多元化战略而导致失败后，舆论就把多元化写成一个企业陷阱，千夫所指。

史玉柱在凤凰卫视反思巨人时仍特别强调，巨人当初的多元化是违背经济规律的，由于巨人汉卡做的不错，很快就以为自己做什么都行，就去盖了房子，搞了药，又搞了保健品，甚至搞了服装。因此巨人失败是必然的，免不了的。

然而，当同样采用多元化经营的GE成为国内企业学习的榜样时（如春兰），多元化战略又变成了通往世界级公司的必由之路。

事实上，在世界范围内所有成功的大企业中，没有简单的专业化公司，也没简单的多元化公司。企业是否要多元化，能否多元化，主要取决于三个方面的要素：

一是企业原有产业的市场空间及市场赢利能力；

二是企业能否创造多元化发展目标产业的核心产品及核心竞争能力，

三是多元化产业与企业原有产业之间的关联性（特别是企业品牌DNA的独特性）。

为什么一些专家的建议会让老百姓很反感

专家，在普通人眼里，都是满腹经纶的饱学之士，但是有些所谓的专家说出来的话，提出来的一些建议，老百姓却并不买账，以至于“专家”两个字几乎成了贬义词。

为什么会有这样的结果，下面我们就举几个例子，大家先看看这些专家们这些年都发表了哪些奇葩的“语录”。

1、专家建设，实行“一妻多夫”，解决中国3000万光棍娶妻难的问题。这是复旦大学某教授提出来的；

2、专家建议，让广大农村的剩男们进城，娶城市剩女。这是山西省智库发展协会某专家提出来的；

3、专家建议，惩罚不生孩子的人，对他们下调养老金，不给保障房。这是厦门大学某教授提出来的；

4、专家建议，取消房贷，让买不起房的人别买，省得压力大。这是某经济学家的建议；

5、农村取消猪圈鸡圈，防止环境污染。这是我国“三农问题”专家说的。

6、专家建议，我国油价应该上涨10倍，这样，普通人就加不起油，可以大大缓解交通压力。这也是复旦大学的某教授提的建议；

7、农民不要在农村建房，因为农村的房子一文不值，要进城买房。这是上海交大某专家的建议；

8、专家建议，农民榨的油和猪大油不能吃，因为没有经过检验，必须要到超市买桶装油来吃。

9、专家建议，农民不要用收割机收麦子，会污染环境。又说:“农民出大力、流大汗是一种愚蠢和懒惰的行为，一点不值得尊重！老实巴交辛苦干活的农民是最懒惰的。农民跟我们吃到的粮食关系并不大，甚至几乎没有什么贡献，因为农民不会发明东西，也不会开放新世界。”这是中国某经济学家说的话。

10、某经济学家说，谁家没有个50万呢？中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者有几个没有50万？他还说，中国人平均家庭资产300万，现在，谁家没有50万现金呢？

就举例这么多吧，上面这些专家们的建议和说的话，大家看了感觉如何？

专家们说的话，本来应该经得起历史检验，符合人民大众大众的实际需求，做到从群众中来，到群众中去。但是很多的专家，却站在高高的云端，用俯视苍穹的态度来看待老百姓。

由于大众对专家的信赖，他们的一些话具有很大的影响力，而恰恰是一部分专家的不合理建议，不符合实情的话，让老百姓有了反感，从而让“专家”这一群体背上了污名。本来是一个大家非常尊重的词汇，渐渐地变成了讽刺的贬义词，以至于很多文章都以“砖家”一词出现。

我们一般老百姓没有那么高的学历，特别是对一些专业领域也没有那么深的研究，但是，百姓却是生活的实践者。作为老百姓，不想听那些“何不食肉糜”之类脱离实际的空谈。说老百姓的事情，就要真正从老百姓的实际情况出发，多说一些能够解决百姓实际问题的建议，而不是飘在空中，说一些不着边际的空话。