大家好，关于推荐青少年读张爱玲的书吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于不建议读张爱玲的书的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
如何看待马思纯发《第一炉香》读后感遭张爱玲资深粉丝diss
事情是这样的。
许鞍华导演预备筹拍由张爱玲小说《沉香屑第一炉香》改编的电影，女主或是马思纯。于是，几天前，马思纯预习完“功课”后，在微博发了一篇自己对于《第一炉香》的读后感。
从这篇读后感里，我们见到了张爱玲写在胡兰成一张照片背面的文字——“见了你，我变得很低很低，低到尘埃里。但我心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。”加上《沉香屑第一炉香》，书中女主葛薇龙为保有与男主乔琪乔的爱情，宁可牺牲自己做交际花的卑微人生已被部分读者了解，具有一定群众基础。所以马思纯的这篇微博被认为是马思纯由葛薇龙联想到张爱玲，从《第一炉香》理解”卑微到尘埃里的爱“的一种对书中主人翁的深入分析。
电影鲨觉得马思纯的感悟并没有任何不妥，也是联想得当的一篇真诚博文，不料却被微博上某位大V用段子给diss了。
首先，这位大V把马思纯的读后感贬低得一文不值，用大V的话说，以马思纯的水准，就只配把《色戒》解读成”小三家闹“，把《哈姆雷特》看错成《哈利波特》。然后，大V还适时的拔高了下自己，”我也看了《第一炉香》，得来的见解就比你高深多了，请问我们读的是同一本书吗？“
于是，一石激起千层浪，一时间，不知从哪儿冒出来的一大帮所谓“张爱玲铁粉”开始疯狂开斯马思纯，有吐槽马小姐硬凹文青人设的，有细数马小姐历年犯下的文字错误的，还不乏少部分人，把整个演员团队拿来开练，信口开河演员就都是没文化、没水准的。
面对网友和大V的质疑，马思纯亲自到大V微博下留言回应。
很明显，马思纯是本着就事论事的态度去的。她的每句话都对应着这位大V的质疑处：
1、你不是说我们读的不是同一本书？
我所看到葛薇龙爱的卑微，她太想得到乔琪乔的爱，本身其实是出于女性征服异性的虚荣心和欲望，那么，为得到这份虚妄的爱，也因为被自己的欲望困住，葛薇龙必须付出卑微的代价。我说错了吗？
2、你不是说我把《哈姆雷特》读成了“哈利波特”？
我在微博里的确总结过”爱不是一个人的卑微，而是两个人的勇敢“，这是我，作为年轻人对爱情的憧憬，我希望自己的爱情不会像葛薇龙和张爱玲，不要为了对方卑微，我不相信卑微就能换得爱情美满。这样的想法有那么单纯幼稚到遭人耻笑吗？
3、你不是说我能把《色戒》低级理解成“小三家闹”？
如果你觉得我的读后感那么一文不值，那你这种讽刺揶揄的语气又对加进读者对《第一炉香》的理解有何帮助呢？难道段子手式的讽刺就比我真诚的一篇读后感更有价值吗？
电影鲨觉得如果说马思纯的第一篇微博只是从《第一炉香》里看出葛薇龙对乔琪乔卑微的爱（是个停留在表象的故事）。那在这篇回复中，马思纯对张爱玲作品里的女性剖析，就分析得相当深刻了。
是的。从《第一炉香》故事表面看，我们都觉得乔琪乔是毋庸置疑的渣男，葛薇龙是为爱献身的怨女。孰不知，我们的主角葛薇龙，她之所以深陷姑妈掌控的深层原因，难道真是因为姑妈所设的一个局？因为乔琪乔偶尔一次的疑似深情？NO!NO!NO!葛薇龙的悲剧根源其实是因为她自己也像乔琪乔和姑妈一样，根本离不得声色犬马的虚荣生活啊！
作为一个正经人家的小姐，葛薇龙不是没过过踏实的日子，她想念笃定的生活但又嫌弃那生活的乏味，她想念与妹妹合睡的黑铁床、阳光下盛满爽身粉的桃形瓷缸，却更舍不得告别床前堆满花束、富豪赠送珠宝、美妙的人们和美妙的社交场所......这些让人上瘾的日子。她自知乔琪乔不会爱上自己，也不会满意自己的家境，所以硬着头皮对姑妈说出“我没有钱......但是我可以挣钱，你让我慢慢地学啊。”这样卑贱的话来。葛薇龙就是这样被困在由她对乔琪乔痴恋和对物欲的贪恋所构筑的双重牢笼里，她和姑妈和乔琪乔，究其本质，都不过是贪图享乐、爱慕虚荣、以猎获异性芳心来填补内心空虚的同一类人罢了。
所以如马思纯所说，太想征服就是欲望，卑微就是满足欲望需付出的代价，而代价也未必能换得圆满。可惜，马思纯的这番肺腑之言对牛弹琴了。自诩高深的这位大V，这次不仅没给予马小姐想要的积极探讨，反而顾左右而言它，严重辜负了马小姐以为遇到“真高人”的期待。
大V的风格仍然是以段子打头，说了段关于“理解”的顺口溜。然后......
在公众平台上发布的评论，人人都可以发表理解
（高能注意！杠精们要展开强盗逻辑时，都是用这套说辞开场的。）
红黄蓝？医患关系？公交坠江？亲身参与才能发表意见？
（强盗逻辑展开，有谁见到马思纯的微博和回复，有半个字提到亲身参与这事儿吗？）
我最爱的文艺作品，比如卓别林的电影，都基本承担了讽刺的功能。
（终于啊！大V唯一一段暴露自己高深艺术造诣的文字终于浮出水面。鉴于大V对马思纯骂战全由《第一炉香》而起，电影鲨觉得，我们暂且可以相信大V的这段话也暗指她对张爱玲《第一炉香》的理解。即大V认为——张爱玲的作品流传广泛的原因和卓别林一样，是因为她善于采用讽刺手法鞭挞社会上的不良风气。
那便奇了！！！
想我16、17岁时开始读张爱玲，常常把王安忆的《长恨歌》、张爱玲的《倾城之恋》、白先勇的《孤恋花》和徐讦的《风萧萧》一起放在枕边，开了床头灯去读，那书里老上海腐朽的气味浓得像外婆熬的人参鸡汤，补到我出鼻血。在那个年纪，电影鲨通过看张爱玲满足自己对小资虚荣的想象，所以电影鲨深深知道，张爱玲从来不是如大V所指的那种，用作品鞭挞讽刺社会不良风气的”伟大“型作者。
相反，张爱玲小说里，字里行间充满着的，是对男欢女爱、烟花风月的渴求，对名流交际、舞会派对的向往，对脂粉珠宝、金玉服饰的欲望。张爱玲就是这样一个喜欢书写小资、庸俗、虚荣，自己也如同这般小资、庸俗、虚荣的女人，她有着和普通女人们一样的欲望，甚至更甚，并且愿意在这些欲望里沉沦，永不醒来，做那里边卑微的一粒尘。
这位大V，如果这就是你对张爱玲的评价，电影鲨不知道马小姐会如何失望，但我反正已是笑掉大牙。估计张爱玲小姐若听到有人把她的作品架高到卓别林高度来一比高下，也忍不住要崛地而起了吧。就像电影鲨之前所说，熟悉张爱玲小说的读者都知道，如果一个人要想从张爱玲的作品里找到鞭挞讽刺社会不良风气的力量，那她就找错人了。张爱玲的思想觉悟没那么高，她对自己的要求更是随性自然。张的小说之所以流行，因为张爱玲用文字彻底探究了人性，尤其是女人的根本。她笔下的那一众胭脂俗粉们，小资、庸俗、虚荣，世故，娇柔，做作，有几份可厌就有几份可爱，有多少可怜就有多少可恨，她们没一个是贞节烈女，圣徒圣孙，却都是我们每个人现实生活里被搓磨的样子。
现实太无趣
电影有意思
请关注头条号“电影鲨”
张爱玲的书适合男人看吗
适合。张爱玲的小说大都是描写男欢女爱的，内容通俗易懂，不是很深奥，很适合男读者打发时间时阅读。代表作有金锁记、白玫瑰与红玫瑰、倾城之恋等。
中学生适合读张爱玲的哪部作品
～中学生很适合读张爱玲的《半生缘》。
这是一个悲惨的爱情故事，女主占因为虽然之前爱上了一个男生，两个人很般配，但女主角的姐姐。因为养家糊口，不得已屈身于一个富豪，但是。女主角的姐姐不能生育，拴不住富豪的心，所以就把希望寄托在妹妹身上，让妹妹和富豪生了一个孩子，这样就拆散妹妹和男朋友的爱情。直到多年以后，两个人相见。已经时过境迁，物是人非。
推荐青少年读张爱玲的书吗
不推荐。
原因如下：
人物心理复杂，缺乏感情经历的青少年很难读懂张爱玲的书是比较难读懂的，对于没有感情经历的青少年，他们很难理解书中人物的复杂心理。
我现在26岁，经历过爱情了，看到她的作品还总是一脸迷茫。最近在读闫红的《你因灵魂而被爱：张爱玲传》，作家闫红已经尽量用通俗的语调来解读张爱玲了，可我还是有许多不明白的地方。
读过张爱玲《小团圆》的读者大都知道，盛九莉就是张爱玲，邵之雍就是胡兰成。盛九莉是一个从没有恋爱经历的女孩，而邵之雍则是早已成婚。面对年长成熟的邵之雍，九莉总是觉得自己很卑微；面对卑微的盛九莉，邵之雍变得越来越有恃无恐，花心放荡，肆意伤害她。虽然这个故事确实能给许多没有谈过恋爱的女孩子们带来许多启迪，教会她们确认关系前，一定要弄清对方是否单身，要学会保护自己。但是这本小说比较长，而且张爱玲的文笔比较细腻，很多表达也很含蓄，你要一遍遍读方能懂得其中的含义。里面的人物也特别多，由于张爱玲早年的留学经历，这个故事中也有许多外国人名和外国文化，光是理清这部分章节，就把我绕糊涂了；还有一些过去的传统习俗，如今已经渐渐失传了，会造成很多的理解障碍。
还有《红玫瑰与白玫瑰》，里面写到振保遇到的各种女人，我就觉得不知道要怎么跟红玫瑰和白玫瑰联系起来。
读不懂的文字，是难以有收获的。
张爱玲的文字有点类似青春疼痛小说，可能会让青少年效仿张爱玲确实是民国的大才女，她笔下的文字确然是极美极精致的。
比如这个：“那痛苦像火车一样轰隆轰隆一天到晚开着，日夜之间没有一点空隙，一醒过来它就在枕边，是只手表，走了一夜。”
还有：“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她的心是欢喜的，仍从尘埃里开出花来。”
这样的文字，应该会让很多青春期的孩子觉得很美，甚至会觉得爱一个人，就是应该要“低到尘埃里”才对。我们那个年代的青春期孩子就是这样，那时候很流行饶雪漫等作家的青春疼痛小说。打架、堕胎这样的情节充斥其中，但我们当时就觉得，爱就是要这般轰轰烈烈，不计较得失，这样才美，这样美的事物才是对的。
基于以上两点理由，我认为青少年不适合读张爱玲的作品。
还是等到成年之后，阅历丰富了，三观比较稳定，辨别事物的能力也有了长足的进步之后，再来细细品读她的文字吧。
关于本次推荐青少年读张爱玲的书吗和不建议读张爱玲的书的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/95768.html
