大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于反诉对法官的利弊，法官不建议反诉吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
法官要求被告听后提交证据原告可以反对和拒绝吗
可以
可以
1.对方或法官提问与本案无关的问题可以反对
2、对方用诱导性的发问可以反对
3、对方要求出示过了举证期限的证据可以反对,虽然未必有效
4、对方要求撤回自认,可以反对。因为反诉提出时,庭审辩论尚未结束,原告还有反驳的机会,并可以申请延期审理。否则,要是庭审辩论结束以后提出反诉,必然重新进行诉讼程序,也会造成一些重复劳动,拖延本诉的审理。因为经过起诉、答辩,尤其是庭审辩论以后,出现证人打消顾虑,愿意作证或纠正伪证,当事人举出经过最后努力收集的证据的情况
法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗
你这一句话，错误百出～暴露了你不是瞎胡编的问题，就是知识水平还不适合提法律问题。建议真的涉讼的话，找代理人吧。
1、法官不会在法庭上嫌律师水平不行而去“释明”的。
2、被告有什么诉讼请求？他是被告唉～
3、就说是你打错原、被告了，法官让原告变更诉讼请求，那这个没什么问题，你不变就驳回呗。
4、最后说一句，实际情况是，你是原告，法官在法庭上说你的诉讼请求不准确或不对，让你方变更，你认为这是你请的律师水平不行。是不是这样？[捂脸]
反诉对法官的利弊
反诉加大了法官的工作量，其他方面对法官没有任何利弊。当原告提起诉讼后，被告可以就原告的起诉提起反诉。反诉的目的是对抗和消灭本诉，使本诉的诉讼请求不能达到或者不能完全达到。一般情况下，法庭对本诉和反诉合并审理，分别作出判决。
当庭提起反诉后法官怎么处理
法官既可以将反诉与本诉合并审理，也可以先对本诉案件进行审理，然后再确定时间审理反诉案件。
被告在参加原告起诉的案件审理时，可以向法院以本诉原告为被告提起反诉。反诉请求必须与本诉具有牵连关系，法院可以合并进行案件审理并作出判决或者裁定。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/98767.html
