style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答专家建议三审终审制这个问题，比较两审终审制和三审终审制的优劣很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
比较两审终审制和三审终审制的优劣
你好，我仅简单谈谈我的看法。
首先，两审终审可以减少诉讼成本。减轻国家对这方面的支出。对于高级人民法院和最高院。来说可以减少受理量。可以集中精力对那些有争议的案件审核。
然后，三审终审制，1.可以更好的避免冤假错案的发生。有利于保障人民的诉权。
2.可以使案件更加公证的审理。二审由于管辖有限，会更多的收保护主义的干扰。
一审、二审、三审、终审都是怎么回事
没有三审。
1、一审是指法院对案件的最初一级审判。一审的程序可以分为普通程序和简易程序两种。在中国，普通的第一审案件由基层人民法院管辖，但是性质较严重、问题较复杂、影响较广大的第一审案件，按其不同程度，分别由中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院管辖。最高人民法院的第一审就是终审。
2、二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式方法。
3、终审是法院对案件的最后一级审判。我国实行两审终审制，中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院受理的第二审案件，或最高人民法院审判的第一审案件，都是终审，当事人不能再上诉。
扩展资料
我国两审终审制的现状：
第一，基层法院本身的法官素质结构的组成不合理，还要承担大部分的案件审判，难以符合现代审判的精神。例如基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
最高人民法院管辖下列案件：在全国有重大影响的案件；认为由本院审理的案件。也就是说，我国四级法院均有权管辖第一审民事案件，但是通常由基层法院来审理第一审民事案件。大部分上诉案件由中级人民法院审理，使到当事人的正义需求的具有程序局限性。
三审改判的几率大吗
不大。三审改判的几率有3％，因案件经过一审二审都是按法定程序审理，案件事实经一审二审法庭调查，事实基夲清楚，证据也确凿，不会有什么问题，三审也是走这个程序，事实，证据不会出问题，三审改判的几率不大，会维持二审判决，我们要想信法律，相信法院的判决。
劳荣枝还有三审的机会吗
没有。我国实行二审终审制，劳荣枝已经是终审判决了。如果证据不充分二审会驳回一审发回重申的。既然二审已经判了，就会执行判决。
专家建议三审终审制和比较两审终审制和三审终审制的优劣的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/34085.html
