本文目录

1. 如何看待中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆建议大家尽快打疫苗
2. 为何西方专家普遍认为肺炎病毒未来会继续流行，群体免疫是好方案

如何看待中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆建议大家尽快打疫苗

59岁以上感染的一般都是重症患者，是最高危人群，但是他们不能接种。然后18岁以下，18这个年龄本来就是我国自己规定的成年人年龄，很多国家都是16岁成年，那么我刚18岁零1天或者我还差1天18岁我要不要接种呢？这次接种本身就有很多漏洞和说不通的地方。不管怎样都得独立思考，不能无脑爱国，打着爱国的旗号站在道德的制高点疯狂批判不打疫苗的人，，，学过政治思修的人都懂，判断一个人是否真正爱过的试金石就是他是否爱这个国家的人！！！

为何西方专家普遍认为肺炎病毒未来会继续流行，群体免疫是好方案

欧美等西方国家的流行病学专家，普遍认为新冠病毒无法消灭，未来会继续流行。这个观点，不但西方是这么认为的，中国大多数流行病学专家，包括我们敬仰的钟南山院士也是这么认为的，只不过我们的媒体并没有过多宣传而已。

至于针对群体免疫的方案和观点，可能网友对其概念、欧美国家的具体防疫措施的理解和侧重点不同，国人会有不同的看法，我们稍后再分析。

很多国人并不这么认为新冠病毒无法消灭。因为，既往我们有过成功地消灭“非典”的经历，内心是期待通过严格的隔离措施消灭新冠病毒的。

2002～2003年的SARS全球大流行，至今人们还是记忆犹新的。但是，很欣慰的是，起源于2002年底的非典，在2003年6、7月份之后，不到8个月的时间病毒的流行就戛然而止，此后一直到现在过了将近17年的时间，再也没有“非典”新发病例的信息。

不过，从2012年到2015年间，SARS冠状病毒的“鼻祖”冠状病毒，以另外一种形式——中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）这种变异体，重新进入了人们的视野，说明冠状病毒是不会善罢甘休的。

引起一些流行性疾病的病毒，总是变换着花样，除了冠状病毒之外，还有鼻病毒和肠道病毒，也常常会导致传染病的流行，只不过这些病毒的流行趋势此消彼长。

就拿人们常见的手足口病的病原体肠道病毒来说。有时候是以EV71为主，有时候是以柯萨奇A16型病毒为主，你方唱罢我登场，常常把人搞得手忙脚乱。

新型冠状病毒是一种新发现的突变了的冠状病毒变异体，人们对它的了解，目前还是比较少的，但从目前的形势来看，这个病毒的传染性比SARS冠状病毒要强一些，所以短时间内很快遍布全球，目前发病数已经超过20万。

传染性强的病毒，传播的范围就会更加广泛。病毒在广泛的人群中有了生存的基础之后，是很不容易消灭的，除非一开始就把它掐灭在萌芽之中。但很明显，一开始发现新型冠状病毒的时候，因为认识上的不足，并没有引起足够的重视，以至于一发而不可收拾。

对于控制病情，我们已经尽力了，随着武汉、湖北乃至全国大部分地区采取的隔离（遏制）政策，最大程度地限制了人员的流动，从而阻止了新型冠状病毒在中国大陆的传播。

不过病毒好像不会就此束手就擒，当今社会人们之间的交往越来越频繁，国际之间的交流是山川河海所无法阻挡的，新冠病毒很快藉由各种交通工具传向世界各地。

到目前为止，100多个国家发生了新冠病毒的疫情，在海外国家中，意大利、伊朗、西班牙、德国、韩国、法国、美国等国家首当其冲。甚至在很短的时间内，海外国家的发病数就超过了中国大陆。

这是很多人不愿看到的现实。可以说，我们希望新型冠状病毒灭绝的想法，已经不可能实现了，这是很无奈但必须接受的现实。

有些事情是人力无法阻挡的。尽管世界各国采取了一些相应的措施，但从病毒传播的特点来看，新冠病毒长期存在已经是不可避免了。

病毒性传染病的流行，跟世界各国的政治经济生活是息息相关的，一个国家采取相应的控制策略的时候，必须得考虑各种各样的问题。比如经济的发展，甚至感染者、接触者和正常人之间的权益，不能一律采取单一的、粗暴的方式去解决。

也正因为如此，世界各国都会采取与自己国情相应的控制策略，这本来无可厚非。群体免疫的概念，正是由此而被西方国家重新提出，不过现在看来，这并不是他们防疫措施的全部。

群体免疫到底是什么意思呢？

这个之前又叫牛群或者兽群免疫。本来是用于鼓励和建议人们广泛地进行免疫接种或加强免疫接种，来提高人群的整体免疫力，从而在人群之中建立强大的免疫屏障，以保护那些因为各种原因不能注射疫苗的人，包括长期慢性疾病者、老年、孕妇、儿童等特殊的群体。

群体免疫，简单的说就是当一个社区，出现一些容易传播的传染病的时候，它可以在毫无免疫力的人群中自由的传播。

比如，一个人可能传染小区1000个人中间的600个人，也就是60%的人因此而感染，假设不是那种高致命性的传染病，死亡率大概是5%左右，也就是说50个人可能因此而死亡。

这1000个人中，可能有100个老年、基础疾病、孕妇、儿童，这些人显得更危险，需要群体保护的。这时候，如果正常的隔绝措施起不到什么作用，又没有疫苗，将可能出现以下情况：

1.之前感染的600个人当中，有550个人存活下来，使得还剩下的950个人中有550个人是感染过且具有免疫力的人；

2.还有300个人，可以通过各种各样的方式做好预防，暂时还不太可能感染到这个病毒；

3.剩下的100个人，就很依赖那550个人掺杂在人群中，充当免疫的屏障或盾牌以阻挡了病毒的进一步传播。

如果原来那暂时安全的300个人，或者外来的人，万一有人意外的感染，由于100个免疫力差的人被那些感染过的人阻挡了，也可能只是会发生小范围的传播。

这样的话，通过群体免疫，最终的结果是：保护了一部分的免疫力差的人。

这似乎是一种很好的权衡办法。

但是，作为个人来讲，提出群体免疫对一些人可能是一种伤害；因为他们认为，凭什么让我去感染；他们也会问，如果让你去感染你愿意吗？

这样的问题在群体免疫的概念里，是无法得到令双方都满意的回答的。

这里面，重要的一点要明白：提出群体免疫，是基于60%可能感染的基础上，而并非让60%的人故意去感染，完全不采取任何措施。这两者并非有直接的相关性，也不是因果关系，很多人误解可能就在于此。

那么，反对群体免疫的人是怎么想的？

他们可能想着，如果每个人都彻底隔绝，这样的话可以阻断病毒之间的传播，让病毒自然死亡，其实这种想法是非常天真的。

好多反对群体免疫的人，可能仅仅是那些关注网络的少部分人群，因为大多数人对此是不会有过于敏感和激烈的反应的。

所以，对于那些极力反对的人，可以做的事情有很多，包括：

1、继续在网上发泄自己的不满，从而找到一些情绪的宣泄口，缓解一下心理压力；

2、做好自我隔离，因为他们可能有更多的条件，或者更多的心理准备做好长期与世隔绝的准备；

3、在必须出门的时候，严格做好防护，社会应为他们提供新型冠状病毒的各种发病信息，让他们找到合适的方法去躲避。实在要出门的时候，也尽量勤洗手、戴口罩，社会上更多的防护资源要向他们倾斜，这也算是保护弱势人群吧。

4、积极开发疫苗，尽快让害怕、担心或者有焦虑症的接种疫苗，从根本上做好预防。

好吧，今天的科普就到这里，可能其中的一些观点会与一些人有激烈的冲突。这个世界上，任何人都有发表自己观点的权利，尊重个人的观点，做好自己的预防，是最最重要的。

如果您对我的科普能看懂，或者这些知识对您有所帮助，欢迎点赞、评论、转发，谢谢！

如何看待中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆建议大家尽快打疫苗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于专家建议防疫、如何看待中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆建议大家尽快打疫苗的信息别忘了在本站进行查找哦。