style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于历史对武松打虎的看法(专家观点)，以及专家建议删除武松打虎对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
- “武松打虎”是家喻户晓的水浒故事，如果从成功学角度应如何评价这件事
- 如果武松打虎发生在今天，是按杀害珍稀野生动物罪还是按正当防卫处理呢
- 武松打虎，按照现在法律，林业局是否可以追究武松法律责任
- 历史对武松打虎的看法(专家观点)
“武松打虎”是家喻户晓的水浒故事，如果从成功学角度应如何评价这件事
感谢你的邀请！只知道成功与失败，不知道什么是成功学。假如成功是一门学问，就跟数理化一样，中国将会有数不清的马云。
成功需要认定一个目标，持之以恒不懈的努力和奋斗。忍别人所不能忍，吃别人吃不了的苦。即便这样也有许多人不能成功。
能成功的只是极少数人，所谓的“成功学”均是对别人成功的总结，且美其名曰“成功学”有点事后诸葛的味道。
假如老虎吃了武松就是老虎成功了，结果是武松打死了老虎，武松理所当然的成功了。扯不上学与不学，前无古人后无来者，无以复制。
理，有点歪歪的！但，歪的有点味道！
见谅，勿喷。
如果武松打虎发生在今天，是按杀害珍稀野生动物罪还是按正当防卫处理呢
当然是按正当防卫处理了。
因为武松是路过景阳岗，意外遭遇猛虎。
若武松是专为捕杀老虎来到的景阳岗，并携带了猎枪、套索、毒饵等杀害珍稀野生动物的专用工具，那就另当别论了。
但武松只带了一条防身用的哨棒，一根木棒不足以对老虎生命构成威胁，况且在武松刚于老虎遭遇，哨棒就断了，武松纯粹是用拳头打死的老虎，你说武松不算正当防卫算什么？
如果国家真按杀害珍稀野生动物罪逮捕了武松，那野生动物保护法也就太冷冰冰了点儿。
武松打虎，按照现在法律，林业局是否可以追究武松法律责任
武松打虎，按照现在法律，林业局是否可以追究武松法律责任？武松打虎，是因为老虎危及到武松的生命安全，为确保自身生命安全，不得已而采取的行动，应该是属于正当防卫，如果老虎是人的话，显然防卫过当，要追究刑事责任。但这是个老虎，虽然老虎没怎么反抗，束手就擒，死了。就是按野生动物保护法，大概追究刑事责任的可能性也不大。
再者武松必竟是行侠仗义英雄好汉，更不信什么教，须知大宋之前，南瞻部洲有个大国，叫萨垂那国，该国三太子乃释伽牟尼前身，曰“摩诃萨青”。一日陪国王外岀，偶遇一饿虎和两只幼虎，善心大发以身饲虎。武松善心能为其兄报仇，也绝不会为一只老虎，做无意义牺牲。看来萨垂那国并不尊重人权，何况又是人的生命。传说言过其实不仅变了味，也就成了胡诌。
历史对武松打虎的看法(专家观点)
不同的专家不同的看法
专家也是人，相同的专家，不同的时期，看法也可能不同
这个问题的答案，问问你自己
武松打虎，施耐庵所著《水浒传》中的故事，主要讲述梁山好汉武松回家探望兄长，途经景阳冈，至酒家沽饮十八碗，醉后欲行赶路。酒家告以冈上有虎伤人，劝其勿行。武松不信，在冈上果遇一条吊睛白额大虫。武松奋起平生之力以双拳将虎打死，为当地老百姓除去一大害。后被世人传为佳话。明代沈璟所著传奇《义侠记》据此改编。京剧、昆腔、高腔、川剧、滇剧、秦腔均有此剧目。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的历史对武松打虎的看法(专家观点)和专家建议删除武松打虎问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/11/56812.html
