各位老铁们好,相信很多人对唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道,平息公愤都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道,平息公愤以及唐山事件如何应对解决办法的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
本文目录
唐山烧烤店打人事件,出门在外如何保护好自身安全
已看了全部监控视频,我想问一下,男人的头是铁打的么?酒瓶子上去没事人一样,有点不可思议,这是题外话[可怜]
正题:女性该如何保护自己
?1.不和行凶者正面刚男女体力方面差距悬殊,在男人不和你讲道理的情况下,不要认为自己体力可以胜过他。不讲道理的男人也不会对你手下留情。[流泪]
?2.夜晚出门最好有男性朋友陪伴女孩子好欺负,一群女孩子也好欺负,因为没有战斗力。如果有男性朋友陪伴,对方会衡量的情况的,看了这个视频我发现男性在估计只会被一起收拾。[打脸]
?3.注意环境是否存在危险因素夜晚出门养成观察的好习惯,能提前预判危险因素。不怀好意的人还是可以看出来的。出门本来就只是吃饭放松下,到处观察还是放松吗?[大哭]心好累。
我也不知女性该如何才能保护好自己,能做的就是不和坏人硬碰硬,晚上出门要和有战斗力的人一起,事情不妙就三十六计走为上。
作为男性,你有什么建议给到女生。[祈祷]
作为女生,有什么建议一起讨论讨论,一起学习。[玫瑰][玫瑰]
唐山打人事件七男两女该如何追责
烧烤店打人事件持续发酵,打人的7男两女在10个小时内被抓获归案。彰显了法网恢恢,疏而不漏,打人者将会受到法律的严惩。对这打人的事件中,7男两女该如何追责呢?
不应该殴打事件也就是一般的治安案件进行拘留,说服教育就可。可是这次打人事件确实非常的严重,是一个暴力殴打事件,甚至置人于死地的一种殴打,让人不寒而栗,令人发指。
从视频上来看,在打人的事件中,妻男两女对其中的两名女子的暴打行为,关键的就有,4名男子实施了暴力。其中陈某、刘某是惯犯,而且有做饭的前科,但每次都能从轻处罚。这些人有的开着豪车,有的是家财万贯。
其实这种现象也说明了,这是一些有组织的团伙,而且带有黑恶势力。在大庭广众之下,朗朗乾坤之下,竟然还有这样的事情发生,简直不可思议。庆幸的是两个女孩入院治疗后,没有生命危险。
究竟这次打人事件中犯下了什么样的罪行?
这次暴力打人事件,不仅仅是一个治安案件的问题,而是一个违法犯罪案件。主要罪行预计犯有黑社会犯罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、杀人未遂罪、危害公共安全罪、残害妇女罪等。
就比如说故意伤害罪,对于伤害的程度比较轻,要判处1~3年的有期徒刑;对受害者造成重伤的,要判处三年以上10年以下的有期徒刑;造成他人死亡的,将会判处十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑。
具体的罪行需要公安方面进行调查取证,根据这些打人的所作所为,以及犯罪的证据事实,犯罪的动因,犯罪的实施过程等进行量刑定罪。应该采取数罪并罚,从严从重处罚,以维护社会治安。
尤其是残害妇女罪,扰乱社会秩序罪,危害了他人安全,寻衅滋事以及带有黑社会势力的行为,是一个有组织的团伙,造成社会严重的不良影响。就像在唐山又发生了一次重量级的地震,震醒了当地的居民,也震惊了全国人民。
对着打人的妻男两女该如何追责呢?
根据当地官方信息,目前这起打人案件涉及的比较复杂,甚至背后有一定的保护伞,所以当地把这个案件的处理权利交给了异地廊坊公安处理。这是一个非常明智的选择,也避免了当地扯皮的现象,避免了地方保护主义。
这次打人案件震惊了全国,所以对这个案件的处理要从严从快从重进行处理,像打人者得到法律的严惩,还社会一份稳定,还受害者一份公道,还市民生活的安全。
对于这次打人事件的追责是先按照刑事诉讼,并附带着民事责任。也就是对参与打人的7男两女,特别对于那4个参与暴力打两位女孩子行为必须进行严惩,对于其他的5位参与的力度不大,但他们是一个犯罪团伙,也要实行管制、拘役的量刑处罚。因为这不是一句简单的打架斗殴事件实行行政处罚,这已经触犯了刑法。
对于民事的负担责任。这需要根据被打的两个女孩的伤残情况进行评定,比如伤残等级评定。这就要包括医药费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、后期康复费以及生活费用等等。对于这方面来说这些人是能够拿得起的,因为他们有的开的是百万级的豪车。
综上所述,对于打人事件中的7男三女根据视频调取证据,然后量刑追责。追责的主体应该是法院部门提出公诉,让这团伙的黑恶势力得到铲除。对于附带的经济赔偿责任,只有受害者方进行追责。这方面还要对着火锅店进行追责,因为他们没有保护好消费者的人身安全,也没有尽其保护责任。
你觉得唐山打人事件最终处理结果是怎样的
第一种可能:这件事会不会和解?
在打人方提出巨额赔偿,而且那几个女孩以及家属接受赔偿的前提情况下。
最初觉得这种可能性有,毕竟之前网上有流传私下和解的消息,而且被打女孩子的家属到目前还没有发声。但是如此恶劣性质的治安事件,个人觉得和解根本不可能。
第二种,从严处理!
河北已要求从严从快查办唐山打人案件,那么说明这个案子将会作为典型案例来看,被打女孩子得到相应的赔偿,不仅仅是身体上的创伤,还有精神损失费等等。
而打人者,根据在整个事件中每个人扮演的角色,将得到不同程度的惩罚,比如第一个扇白衣女子耳光的男子,坐牢是跑不掉了,就看最后案子怎么定性,怎么判了。
其中也有一个白衣男子,全程没有打人,也进行了劝架,他会不会承担法律责任?这也是很多人关心的!
第三种是最严重的,就是这帮打人者,是否会被判定为涉黑?他们是否具有组织性,控制性,经济性这些特征,这需要等最后官方的通告,打人者妻子曾发声说网传的涉黑不实,网友们什么都不知道!
现在看来,这些人可能数罪并罚,最后结局会大快人心!
那么我们就等待官方最后给出的结果,看看陈继志妻子是真有底气这么说呢,还是只是嘴上说说,事实并非如她说的那样。
一切静待最后官方通告,他们已经被抓了,该怎么处罚,一个也跑不了!
唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道,平息公愤
我相信如果我给出类似“9位犯罪嫌疑人至少判处无期徒刑,打得凶的人应该判处死刑”的答复,大家一定会拍手称快,觉得只有这样才能还受害者公道,平息公众的愤怒,但这种回答除了利用人们的情绪吸引眼球和流量外没有任何意义,因为既不可能实现也偏离了客观公正。
最可怕的是如果最后的审判结果没有达到大家的预期,那么公众可能会失望、会将矛头从打人者转向司机机关、会丧失对有关部门的信任。
因此,事先声明我的答案可能不会让大家读起来有爽快感,更不是情绪的发泄,我也不会刻意迎合网友们的情绪胡乱分析,只会以客观事实以及河北警方的通报为依据进行分析。下面进入正题,施暴者们到底会受到怎么样的处罚。
9名犯罪嫌疑人目前已经被廊坊检察院批准逮捕,之后会在异地起诉、异地审理,这表明了河北省对于此事的重视。指定管辖的目的是排除一切可能影响案件审判的情况发生。
批准逮捕是要有案由的,这次的案由为寻衅滋事,有的朋友说为何不是故意伤害呢?因为整起案件不一定构成故意伤害。
根据《刑法》规定,只有受害人达到了轻伤标准,加害人才会构成故意伤害罪,否则最多只能用治安处罚法来处理。在对伤者的司法鉴定还未出来时不可能贸贸然以涉嫌故意伤害逮捕,万一受害人的伤势没有达到轻伤标准,犯罪嫌疑人也就未构成故意伤害罪,这就比较尴尬了。
另外一方面,从视频中能够看到,至少有2-3人并没有动手,没有动手就不可能以故意伤害罪逮捕、起诉,要抓他们只能以其它罪名。
说完所涉罪名分析一下具体刑罚。
故意伤害罪最高是能判处死刑,但这是有前提条件的,该罪名主要是根据受伤者的伤情决定最高刑罚。
具体来说,受伤者为轻微伤的不构成犯罪;受伤者为轻伤的判处三年以上有期徒刑;受伤者为重伤的判处三年至十年有期徒刑;伤者死亡、残疾或者犯罪者有其它加重情形的可以判处无期徒刑甚至死刑。
本案中的4名受害人里有两人住院,她们的伤势较重,但从媒体报道出的情况来看最多属于轻伤标准(注意,司法鉴定中的轻伤和日常生活中的轻伤概念不同,咱们感觉挺重的伤极有可能刚达到轻伤一级标准)。
这么一来打人者的顶格处罚为有期徒刑三年;没有动手打人的犯罪嫌疑人够不上故意伤害罪。
再来看另外一个罪名——寻衅滋事罪,不管动不动手都能构成这项罪名,只不过是主犯还是从犯的问题。
根据《刑法》规定,寻衅滋事一般判处5年以下有期徒刑;如果纠集他人多次实施寻衅滋事,严重破坏社会秩序的话可以判处5年至10年之间的有期徒刑。
换言之,顶格处罚之下打人者最多被判处10年有期徒刑,如果没有够上多次实施寻衅滋事的情形,顶格处罚只能判5年。
没有动手的从犯比主犯轻一些,估计也就在1年至3年之间,初犯者还有被判处缓刑的可能。
以上分析也许会让处于愤怒之中的网友们暂时无法接受,但法律就是法律,不被情绪所左右,不管是判罚5年还是10年均是考虑了该事件造成的恶劣影响从而进行了顶格判罚。
当然,最终的刑罚并不是一定就不会超过10年,因为警方可能会在处理本案时查到犯罪嫌疑人的其它案件。
比如,假设某犯罪嫌疑人除了参与烧烤店打人外之前还有过故意伤害、非法拘禁或者其它更加严重的行为,那么数罪并罚一起判了会让刑罚超过10年。
但这是两码事,与本次案件无关。更加重要的是目前警方并没有公布犯罪嫌疑人涉及的其它犯罪行为,分析时自然无法将其考虑在内。
有的人说判得太轻了,前文也讲过,法律就是这么规定的,司法机关不能超出法律范围进行审判。大家的怒火可以理解但也要了解刑法讲究罪刑相适应原则,犯了多少事接受怎么样的处罚。
以上纯属个人观点,欢迎关注、点赞王五说说看,您的支持是对原创最好鼓励!
关于唐山打人事件施暴者得到怎样的严惩才能给受害者公道,平息公愤,唐山事件如何应对解决办法的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。
声明:本文内容来自互联网不代表本站观点,转载请注明出处:https://bk.oku6.com/11/90231.html