各位老铁们好，相信很多人对为什么很多当事人打官司不请律师都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么很多当事人打官司不请律师以及为什么律师不建议借钱呢的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗
2. 打官司必须请律师吗
3. 为什么很多当事人打官司不请律师
4. 借钱给好朋友，一直不还，还有必要交往吗

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗

因为法律不可能细到把一段事实分成若干段，再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时，大方向不会错，细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题，这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官，使法官对细节的判断偏向于自己一方。

打官司必须请律师吗

韦喜律师为您解答：

很多当事人打官司，无论是当原告还是做被告，都不愿意找律师。原因无非几点：

1.贵，明明也就是上个庭，跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!

2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学，大学里面是有法律基础公众课的，算学分，必须学的，所以，大多数人对法律都是有所了解的。他们认为，不过如此，我学过基础，念过大学，一场官司而已，本来就是有理的事儿，还能输不成?年长一些的呢，有很多人没在学校里学过法律基础知识，但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……

3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了，然后自己亲自“上阵”。这类人，照前两类比，观念还能强一些……但是，大多数时候，还是对所谓的“官司”不够了解，对其中的重点不得要领……总而言之，这3类人群，大多数是会以败诉结尾的……

下面，韦喜律师就来分别说一下，为什么我觉得打官司真的需要请律师!

首先，写在前面，我强调一点最关键的问题：就是在现行的司法环境中，一审非常重要!非常非常重要!虽然还有二审，但是每个法院，每个法官都是有“错案率”的!有些话也就不用我再细说了吧……所以一审才是“主战场”!而现行的司法环境当中，绝大多数的庭，是只开一次的!聪明的读者意识到问题的重点了么?

重点就是：你的机会在绝大多数情况下只有一次!只有一次!一次!重要的事情，我强调3遍!也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，是绝对会直接影响结果的……当然这个影响，绝对是建立在证据不充分的基础上的!证据，是诉讼之王!但是，其实现实中，绝大多数的官司，证据并不充足……勤劳朴实的中国人，绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的!也就是说，上法院打官司的人，绝大多数的证据不是完美无缺的!这个时候看什么?看法官的自由裁量权!大家要相信，主审你案子的法官是公平公正的!是有专业水平的!大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件：35周岁以下，研究生以上学历，通过国家司法考试……这样一类人，你怕他水平不够么?

公务员考试并不简单，基本都是十里挑一吧，他好不容易才考上的法官，你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么?当然不会!但是，为什么一切都是“正常”的情况下，你输了呢?前面说了，因为你自己的证据有瑕疵!更重要的是，本来证据就有瑕疵了，你自己上庭还说的不清不楚，以至于自己说着说着，替对方说话了……好了。法官会认为你“自认”了，在证据有缺陷的情况下，“自认”是最致命的!法官会直接因为你的自认而下判决。放心，这种判决当然是对你不利的。

当判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，你慌了，来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，还“自认”，基本就是无力回天了……二审……你要是愿意的话，就尽人事听天命吧……所以，机会只有一次!

好了，回归正题，我为什么联系打官司一定要请律师：

针对嫌贵的首先，我想说的是，我们律师绝对不是漫天要价!坐地起价!我们也是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的，而且，正规的律师事务所，接案子，是要签合同的，合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次，你要相信大多数律师是善良的，有职业道德的。反正就我个人来说，有些官司我认为你不必要请律师，或者所求的价值还没有律师费高呢，或者我打不了的，我一定会明明白白清清楚楚的告诉你的!最后，也是最重要的一点，也许你认为律师费贵，但是绝对是物有所值的!前面说了，你的机会只有一次。

在这种情况下，你何不交给专业的人士处理?起码他们不会因为表达错误，让法官误会吧?

当然，这不是最主要的。

主要的是，一个案子，你看到的是我就开一次挺，你看不到我在此之前的准备工作，在此之后的沟通工作，打过官司的人可能才会有所感触，法官手里年平均审一二百个案子，他是非常忙的，也就是说，你有可能跑了3次5次，连法官面都见不着的!更别提沟通了!

你见不到，我也不是所谓“大能”，我也非常有可能见不到!但是，我见不到，工作没进展，我不会告诉你吧?你看不到，不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!

再有，最最关键的是，前面韦喜律师也说了，证据是诉讼之王!你的证据，很多情况下，先天就有瑕疵。在这种情况下，我们能做的，就是尽可能的修补!而你，大多数情况下不知道怎么修补，甚至你就认为根本不用修补!当然，中国的律师不是英美剧里面的侦探，真的真的做不到上天入地，无所不能!

我们所能做的，就是告诉你，这个东西，缺一个什么样的证据，怎么取得这份证据!说了这么多，你该认为贵么?

如果还嫌贵的，我给你们算一笔账吧，法律这个东西并不好学，你大学至少学四年，还的不念研究生，然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年，还的从你取得证书后算起。也就是说，最快取得正式执业证的律师，一切顺利的话，这个时候已经毕业整整两年了!而这两年里，他基本上是没有经济来源的!

就算是在执业后，他也需要时常更新自己的知识储备，因为大家可以去查查最高人民法院的官网，看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少!

单看法条尤为不足，他们还需要看专业的书籍!法律专业书籍的单价---呵呵了，均价在8/90吧?一本当然也是不够的!我就是说，你看到了他为你服务的这些工作量，你没看到他私底下为了接到你这个工作，为了更好的为你服务所做的准备!

举个最简单的例子，苹果手机的成本只有几百块，可是，你买它却需要6/7000块，你趋之若鹜甘之如饴，为什么?

因为它的知识产权贵啊!

同理，我单打官司不值那么多钱，可是我的知识产权就不是钱么?

所以，我收你这么多代理费，真的是良心价了!至少比苹果手机便宜多了!苹果手机它一年卖出去多少台?知识产权多少钱?我一年能接几个官司?加到你身上的知识产权才几个大子儿?

针对过于自信的身为律师，我只能说，我最怕的不是什么都不懂的，我最怕的是一知半解的!什么都不懂，你可以教他。一知半解的，你教他他会抗拒，会跟你争论，不对啊，我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……你还的花费大力气去跟他普及他说的为什么不对……其实吧，大多数情况下，他说的也是对的!

可惜，是过时的!

法律，是最具有时效性的!

韦喜律师前面说了，每一年，新出的和废止的法律不计其数。而他，由于不接触，关注度不够，没有及时更新，以至于形成错误的观念，而这种错误的观念，是致命的!再来说说那些老一辈，喜欢“人脉”的当事人，他们找你打官司，开口第一句话就是问你，你认识xxx不……说真的，我不知道别人，就我自己而言，我认识我也不会第一时间告诉你我认识他，我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。

但是，有些事儿能办，有些事儿坚决不能办!什么事儿不能办?

触犯法律的事儿不能办!

所以，你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白，我只能说，起码我是不会对你施以援手的!当然，其实我也认为，绝大多数人，是不可能去帮助你“颠倒黑白”的!说了这么多，我说的是什么意思呢?

我的意思就是说，认识人不是最重要的，最重要的是你自己!你的案子!你的证据!而这些，你自己不好把握。你需要请个律师来帮你把握!

针对仅仅只是打官司之前咨询一下的我前面说了，这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是，为什么到最后还是输了呢?因为仅仅依靠咨询，有时候是完全不够的!我这么说，你不要怀疑律师的职业道德，认为他们只有委托代理了才跟你说实话!

你要相信大多数律师是赤诚的!

因为法律这条路不好走，能坚持下来的，大多有一颗赤诚的心!那是因为什么呢?

因为你和律师接触的时间不够!

一个咨询能用多久呢，最多2小时吧?两个小时里，你得介绍案情吧?

律师得解答吧?

你得提出疑问吧?

这么多事情在2小时里完成，你就需要极尽所能的去介绍每一点案情吧?

你有把握说全了么?

你就算有把握说全了，但是，你毕竟不是专业人士，有些事情，你会认为不重要，当然，也有可能你出于某种目的故意隐瞒，所以，律师不知道。有些时候，就因为这一小点儿不知道，使得他给你的解答是错误的，或者是有纰漏的!就好比，一整幅拼图，偏偏缺了一块一样，结果当然是哗啦啦的全部瓦解……

但是，请了律师代理就不同了，他会在每步工作完成后跟你沟通，会引导你取得关键的证据!有些事情，是唠出来的!有可能都到开庭之前了，律师才知道这个关键点，但是还好，亡羊补牢尤未晚矣。有些证据，不是你没有，而是你认为它就不是证据!所以，单单只是咨询，是完全不够的!

以上，便是为什么韦喜律师认为打官司一定得请律师，不是为了让你一定能赢，而是为了增加你赢的概率，让你不因为疏漏而有口难言!

为什么很多当事人打官司不请律师

给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。

我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。

但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。

所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）

所以这么看来，请律师还是很有用的。

现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。

所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。

当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。

对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。

借钱给好朋友，一直不还，还有必要交往吗

“亲戚之间不共钱财，共了钱财断了往来”这是古人总结出来的颜语，非常有道理。意思是说，亲戚之间合伙做生意也好，相互间借钱也罢，最后闹瓣的占多数。

初中同学，很好的朋友，刷信用卡借了五万元，足以见得你是个仁义之人；同学说十天还，三年了也未还，且其日子过得很舒服，足以见得其是个无德无信之人。换言之，该同学充其量是个“小人”，对于小人，我们当然要敬而远之。

交往与否应该放其二，当务之急是要将五万收回来啊。建议你认真的向其要，讲明无信之人的危害；如果其果真还各种借口，建议诉讼后申请强制执行，因为根据你的描述，其是有偿还能力的。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。