大家好，历史可信吗，真实性有多高相信很多的网友都不是很明白，包括吹牛讲历史冷知识也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于历史可信吗，真实性有多高和吹牛讲历史冷知识的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 历史学不会，怎么办
2. 外国历史记载里的吹牛现象有多严重
3. 历史可信吗，真实性有多高
4. 为什么很多男生都觉得历史是常识，而女生对历史却不是那么敏感

历史学不会，怎么办

首先第1个是要认真听课，课前认真预习，把练习册里面的基础部分先做一遍。有一个专门的历史笔记本，去记录课上老师说的那些重点。还有细节之类的，课后认真复习，可以适当购买教辅来做。

最重要的一点，画一个历史时间轴，把从古至今发生的那些大事都写下来，那你历史就没问题。

外国历史记载里的吹牛现象有多严重

史书吹牛，那可多了去了，中外都有，但确实有这么一本史书，吹牛吹的天花乱坠，震铄古今，单论吹牛无人敢认第二，这部吹牛大作就是缅甸的史书《琉璃宫史》。

《琉璃宫史》在缅甸的地位差不多等同于《史记》，这本书从神话时代开始，记载了缅甸王朝的兴衰，但由于很多记载都是口耳相传，所以这本说争议很大，有的确实是历史事件，这在其他国家历史有印证，但有的历史就纯粹是瞎说了。

元朝南征缅甸的时候，这本书记载元朝军队“派骑兵600万，步兵2000万”，看到没，元朝派了两千六百万大军进攻缅甸，实际上，当时元朝最盛时期，人口也只有7000万左右，南征缅甸总动员军队，也就是算是全部后勤力量，也不会超过20万。但缅甸的史书就是敢这么吹。

这还不算完，元朝南征之前，缅甸有一个国家阿律驼，《琉璃宫史》称他“黑象80万头，马800万匹，士卒18000万”，没错。一万八千万士兵，就是1.8个亿的士兵，光士兵就比当时的整个东亚人口还多。就问你牛不牛逼。

但是跟后面这个国家比起来，1.8亿的士兵不算啥，这个缅甸国家叫竺多般，《琉璃宫史》说这个国家人口众多，兵力强盛，军队数量达到一个“廓巴尼”，一个廓巴尼是多少呢？也不多，就是一个1，后面42个0，就是1000000000000000000000000000000000000000000名士兵。这个数字差不多是100亿亿亿亿亿，自地球有生命以来，全部物种的总和也没这么多吧，但人家就是敢这么吹，不服不行。

所以，后来看其他史书记载的罗马对匈人的“沙隆会战”，双方出动上百万大军会战，我觉得他们是在太谦虚了。

历史可信吗，真实性有多高

历史可以被证伪，很难被证实。

哪怕有正史、野史之分，后来的书写者也无法做到绝对公正客观，也会加入点主观感情进去，只是多和少的分别罢了。

既然有主观感情掺杂，那么这些正史、野史可以说，我需要的就是正史，我不需要的就是野史。因此，由于这种不可避免的人力因素，最真实的历史已经不可能还原出来了。

同一段历史，不同的人可以写出成百上千种过程，正所谓“一千个读者就有一千个哈姆莱特”：忠于事实敢于直言的史家，写出来的东西往往被和谐；胆小怕事如履薄冰的史家，写出来的东西叫秽史；远离庙堂走访民间搜集史料的史家，他搜集到的史料会比皇帝收藏的多吗？

哪怕大腕如司马迁，中华史学的奠基人，他在《史记》中是如何记载到项羽乌江自刎前与虞姬的最后一夜的那场对话呢？公叔痤临死前屏退左右和商鞅说的那番话，司马迁又是如何得知的呢？

这样细想，连司马迁我们都可以打上个问号了，更何况后来越来越受皇帝钳制的史学家们了呢？

所以，信与不信，从来不是最重要的点，而是你是怀着什么样的态度去看待历史。只能说，历史上的大方向真实性是绝对可靠的，只是许许多多的细节，我们是再也不可能得知了。

为什么很多男生都觉得历史是常识，而女生对历史却不是那么敏感

因为有部分男性聊历史时，聊的一大半是屠夫崇拜，剩下一小半是野史艳史。谈前者时一副帝王将相气势，把杀人屠城当做莫大功绩，谈后者时又极尽猥琐，好像他亲眼旁观了别人怎么做的床上运动。

跟这种人谈历史是对历史的亵渎，隔夜饭都要吐出来了。

历史可信吗，真实性有多高的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于吹牛讲历史冷知识、历史可信吗，真实性有多高的信息别忘了在本站进行查找哦。