各位老铁们好，相信很多人对红楼梦有趣的冷知识都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于红楼梦有趣的冷知识以及红楼梦原著里的冷知识的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
四大名著是中国文学史上的经典之作，以下是一些与四大名著相关的冷知识：
1.《三国演义》中，曹操曾多次想要杀死刘备，但最终没有下手，原因是他认为刘备是天下豪杰，而且有诸葛亮等人的辅佐，不敢轻易动他。
2.《西游记》中，唐僧曾在女儿国多次拒绝女王的招亲，原因是他认为自己已经出家，不能违背佛门清规。
3.《水浒传》中，宋江曾经在梁山泊当过一段时间的头领，但后来被朝廷招安，成为了一名官员。
《红楼梦》中，贾宝玉曾经在大观园中偷偷地看《西厢记》，原因是他不喜欢读书，但又不好意思告诉别人。
这些冷知识展现了四大名著的独特魅力和文化内涵。
因为红楼梦原著很多内容属于文言文，鉴于学生年龄与知识储备量有限，有很多学生看不懂，因此出了青少年学生版，青少学生版更容易读懂，内容也删减了许多，变成了白话版。
中小学生版有删减，有插画，白话本，可以让小学生对其产生浓厚的兴趣，兴趣是最好的老师，这将为孩子以后阅读真正的原著打下良好的基础。少年版描写形象生动，孩子们学习起来更容易理解掌握。成人版尽量终于原著、不改动，也有白话版和文言版，锻炼思维能力、阅读能力，培养文化素养稳住。
《红楼梦》问世不久，读者就逐渐形成了两个党：黛党和钗党。正如“李杜优劣论”一样，这两党的论争也成为中国文学史甚至文化史中永不消逝的风景。谈及黛、钗，不同党派的拥趸便会“党同伐异”，连好朋友也会忍不住“几挥老拳”（参邹弢《三借庐笔谈》）。
在笔者看来，这两党的差异归根结底似乎在于对黛玉的理解：相对来说，钗党处于守势，一般不会攻击黛玉不好，只是认为她也有缺点，比如小气、尖酸之类；黛党则更理直气壮认为宝钗虚伪甚至阴险。之所以如此，抛开作者叙事视角与策略的复杂原因，仅就文本而言，亦可理解：因为黛玉之小气与尖酸，多与没有安全感的自我保护有关，虽有时稍过，但面对这样一个只能用尖利的言语为武器来自保的弱女子，读者亦可体谅。不过，在黛玉形象史上，有一个细节却似乎让最坚定的黛党也有些游移，那就是黛玉对刘姥姥“母蝗虫”的雅谑。
两类指责
对于黛玉所说的“母蝗虫”，从脂评到后来清代评点派的态度来看，清代读者似乎并没有人觉得这是一个问题，认为不过是一个“雅谑”而已；但当代读者接受起来却有些困难，他们更倾向于这并非“善戏谑兮，不为虐兮”的雅谑，而是一个“谑而近虐”的恶谑。比如周汝昌先生在《红楼夺目红·第一奇笔》中说：“尤其那位尖刻的林姑娘，竟开口污辱她是‘母蝗虫’，说‘犯众’的话：我因此一语，始终无法对黛玉发生真正内心的好感！”其实，黛玉对刘姥姥的戏谑不只是这里的“母蝗虫”，上一回中说“当日圣乐一奏，百兽率舞，如今才一牛耳”也属同类。周先生虽说此话“犯众”，也能理解，因为这其实是基于对刘姥姥这位村妪的尊重，这种思想当然是更先进与友善的，所以大多数读者也会认可。
那么，为什么我们与清代读者如此不同呢？或许与历史环境的迁移有关。刘姥姥作为一个贫苦村妇，在当代文化语境之下，穷人也有尊严，不可随意嘲讽。但事实是，黛玉嘲讽宝钗、湘云或者凤姐嘲讽李纨、尤氏之类则不会受到当代读者的过分关注。而对于清代读者来说，黛玉的雅谑虽似有伤忠厚，但也无伤大雅。
当然，如果我们一定要究其“有伤忠厚”之处，那这口锅其实还当由作者来背。我刚才说，古人认为这不是问题，这个“古人”就包括创造了黛玉的曹雪芹，曹翁给黛玉设计这个雅谑时，本没想以此来表明黛玉“有伤忠厚”，他也认为这不过是个无伤大雅的玩笑罢了。
大过年的，元宵节下，一大家子人热热闹闹的听凤姐讲笑话。凤姐说了三个“散了”。
《燃藜图》的主题是神仙劝人勤学苦读。
宝玉抬头看见一幅画贴在上面，画的人物固好，其故事乃是《燃藜图》，也不看系何人所画，心中便有些不快。
下雨时用玻璃绣球灯照路，明亮又不怕风。
女儿愁,绣房钻出个大马猴——这讲的是华山派令狐冲娶了黑木崖任盈盈的故事。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/13/162527.html
