本文目录

1. 总是鼓励农民外出务工，农村人口城镇化，谁来农村发展
2. 疫情期间，农村很多人做了防疫志愿者，该不该给他们发工资呢
3. 专家建议农村取消灶台，禁止使用煤炭，改用天然气，电，你怎么看
4. 北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看

总是鼓励农民外出务工，农村人口城镇化，谁来农村发展

别慌！到时候房屋等建设搞好(完)了，工也无处可打了，人们肚子饿了的时候就自然而然的是会要去搞农业的。

疫情期间，农村很多人做了防疫志愿者，该不该给他们发工资呢

这位朋友你好，作为一个志愿者对于您提出的防疫期间农村有人做志愿者关系报酬的事，我觉得我很有必要在这里为您解答。

刚看了很多人给提出的回答大概有两个说法，一是即是志愿者，就不应该求回报；再是出于党和政府对农村志愿者的关心应该是有补偿的。在这里我不清楚其他地方是怎样的，那我就说说我们这里吧。

首先，志愿者精神意指一种互助、不求回报的精神。在新冠病毒疫情防控期间的农村志愿者的工作主要是在确保自身安全的情况下宣传如何防疫、村口设卡点执勤避免区域内人员相互流动、挨家挨户排查走访、实时掌控村里人员流动情况等一系列具体工作。比如我们这个地方是低风险区最近已解除限制，这里虽是农村但人员流动比较大，因为是避暑区所以有很多城里人之前买了房防疫一松动他们就想往山上跑那种，所以一旦有外来人进村你要第一时间去面对。并不是可能会有人觉得志愿者就是想去参加就参加，想去执勤就执勤想怎样就怎样的，如果工作不严谨或者哪一病毒携带者进了村所带来的后果是很严重的。并且新冠肺炎对于人与人之间近距离接触传染来说本身是很可怕的，不管是在农村还是在城市。在前段时间如果那个地方有过病例或有接触嫌疑的人来说，那整个地方的人对于这次疫情是特别重视的，志愿者工作中的宣传工作或许会比较好做；如果那个地方没有新冠嫌疑，尤其是在农村的中老年人，或许他们对这次疫情并不怎么上心，志愿者在宣传防疫的工作上会被受阻，那么你就要三番五次的跟他耐心讲解。

最后便是大家最为关心的待遇报酬问题。我本人申请志愿者时并没有说有报酬这事，说实话，最开始时，我们这里也是有很多中老年人并不重视防疫，但好在回家的年轻人中多数都是特别重视的，看着乡里的领导每天这家宣传那家宣传，自己呆家里却做不了什么干着急，于是申请志愿者跟随政府一起共战新冠。在疫情初期政府领导会给我们志愿者送来水果方便面牛奶之类的在走访宣传时充饥。再后来整局面疫情爆发了，疫情防控工作政府领导都忙开锅了，需要人手，并且防疫工作有点持久呀，所以我们业余志愿者便成了全职的，叫做公益性岗位，全职负责村上防疫具体工作，工作期间，政府会给我们适当的日常补助，但是也不多哦，或许是政府觉得我们长期在外跑着所以适当补贴油费吧，我们这里是山区，有的村民或许在离你比较远的山的另一边。虽然不多却也是党和政府给予我们的关心及鼓励，也是想让我们在防疫工作上更加坚定坚守岗位吧。

好了题主，以上便是一个疫情防控志愿者对您问题存在疑惑的解答，希望能帮到您！

专家建议农村取消灶台，禁止使用煤炭，改用天然气，电，你怎么看

费用由砖家来出！狗日的砖家，不顾人民百姓死活！从盘古开天地老百姓都是柴草做饭，也没见污染！有吊本事把全世界工业关闭，没有战争没有机动车没有工业排污！保证还米狗屁砖家一个蓝天！狗日的天天瞎叫！由吊本事给老百姓能源补贴！

北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看

我是雪上长留马行处，见字如见面。

4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。

我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。

如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。

谢谢阅读

专家建议给每位农民发工资和北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！