大家好，关于如何看陈薇疫苗一期临床结果在柳叶刀发布，安全，能诱导免疫反应很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于柳叶刀不建议打疫苗的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 新冠状疫苗还没研究出来，科技还算发达吗
2. 如何看待陈薇院士5月22日在柳叶刀发表新冠疫苗一期临床结果
3. 如何看陈薇疫苗一期临床结果在柳叶刀发布，安全，能诱导免疫反应
4. 有点不明白：灭活疫苗怎么跑到陈薇院士的重组疫苗前面去了

新冠状疫苗还没研究出来，科技还算发达吗

在回答这个问题之前，我想有必要先说说疫苗的前世今生。

200多年前，在欧洲爆发了天花病毒，很多人死于这种让人闻风丧胆的疾病，天花的天然宿主在牛的身上，牛如果因天花病毒引起急性感染，它的症状通常是在母牛的乳房部位出现局部溃疡。就是我们熟悉的牛痘。这种牛痘会通过接触传染给人类。

当人感染牛痘，不会像天花那样严重，只会产生轻微不适，如皮肤上出现丘疹、水疱、脓疱等症状。当时一位英国乡村医生爱德华·詹纳观察到一件怪事：凡是得过牛痘的挤奶工，都不会再患天花！

所以爱德华·詹纳大胆将牛痘脓液接种到另一个小男孩身上并注射了天花病毒。结果小男孩居然轻松战胜了天花，甚至没有染病症状！

詹纳的研究，是人类史上第一次使用疫苗，那一年是1796年，但是直到整整7年后（1803年），法国人才首次批准接种疫苗。这就是引出了为什么疫苗那么难出来。

疫苗来源不稳定

尽管一支疫苗成功被研发出来，到大规模接种还需要历时更久。有的人会说，可能发生在百年的事，可能是科技不发达造成的，但是看看现在，SARS经过17年、艾滋病经过30多年，也迟迟没有研发出有效的疫苗。

想要批量生产疫苗需要稳定的来源。就拿天花疫苗为例，因为“牛痘”在当时很罕见，仅在几个国家少数几个县中偶发出现，所以无法承受太多人接种，加上疫苗还会受到温度影响而失去效力。

病毒变异速度快

随着时间的推移，病原微生物突变的速度，可能超过科学家研发疫苗的速度。每隔一段时间，病毒就会进行突变，科学家必须快速掌握新的病原体，分离出合适的毒株，快速进行动物实验和临床试验，每个步骤都是与时间奋斗。在混乱的形势下，这项任务并非易事。

疫苗研发需要经过一系列步骤

疫苗的研发需要经过一系列步骤。首先经过分离出病毒的毒株，然后是减毒或者灭活病原微生物、动物实验和临床试验几个阶段。

减毒就是通过一系列体外细胞培养（例如在鸡胚细胞），降低病毒在人体中感染和复制的能力，比如低温减毒。灭活就比较简单粗暴了。通过高温、辐射或化学药品（如福尔马林或甲醛）破坏整个病原体的复制能力和致病性，但同时保持部分特性，使病毒仍然可以被免疫系统识别。

接着，减毒或灭活的病毒，会被拿来进行动物实验，比如小鼠、兔或者猴。将已经减毒或灭活的病原微生物注射到动物体内，再直接注射病原微生物，对比观察被注射的动物是否具有抗病性，以及是否有不良反应。

当实验结果显示质量稳定、可控并且安全有效时，接下来就会进入人体临床试验。临床试验一般经历I期、Ⅱ期、Ⅲ期阶段。这里就不具体展开，每期临床试验都设有严密的安全性监测和严格的终止标准，达不到预设目的或预期要求的疫苗，都可能被叫停，甚至被终止。

另外疫苗上市前还需要经过专家评审、数据核查和现场检验等步骤，并解决培养扩增、纯化、配制、灌装等问题。这里面的学问也很大，要求的技术难度也相当的高。

这样做出来的疫苗，就像是身体免疫系统的“陪练”，这些病原微生物的战斗力不会过高，但仍会引起免疫系统的注意，疫苗的刺激会让免疫系统留下敌人的资料，日后在战场上遇见，能更快地消灭敌人。

而未经检测的疫苗，可能会存在各种各样的隐患，比如减毒后的病原微生物毒性还是过强，身体负荷不住，这样可能跟某些疾病产生联合影响，让病情雪上加霜。

无论医疗和科技如何提升，疫苗仍然需要充分的试验来测试安全性，这是基于对每一个生命的尊重。虽然短时间出现新冠疫苗并不现实，但是疫情当前，希望我们都能坚守理智与冷静，给那些顶着巨大压力、没日没夜和病魔作斗争的科研人员一点时间，一点耐心，以及信心。

就像你说的，2009年甲型H1N1流感爆发的时候，中国仅仅用了6个月的时间，就研发并上市了有效的疫苗，创造了从分离病毒到疫苗上市的最短纪录！

如何看待陈薇院士5月22日在柳叶刀发表新冠疫苗一期临床结果

首先，我觉得有必要先科普一次疫苗临床实验的过程。

疫苗临床实验分为一期、二期、三期、四期这四个阶段，每个阶段的目的不同：

一期临床实验人数较少，一般只有几十人，主要观察疫苗的安全性问题和接种后是否产生免疫反应。

二期临床实验根据一期的实验结果扩大实验规模，主要研究和评估不同剂量、针次、间隔时间的疗效差异。

三期临床实验对象增至几千人，观察大样本情况下疫苗的效果和安全性。如果效果好且安全，则可以大批量生产上市使用。

四期临床监控上市后，并不意味着疫苗万无一失，还须对上市疫苗做临床监控。

此次程薇院士发表的是疫苗临床一期的实验结果。依据公布的数据，我斗胆就疫苗安全性和免性发表一下对这实验结果的看法和感想。

安全性

话不多说，先上数据数据解读：陈这次实验总共有108个实验样本，按注射剂量分为低、中、高剂量组，每组都有36人。这个表的数据分为四个板块，分别为：总体观察反应（0—7天）、注射部位观察反应（0—7天）、系统全身观察反应（0—7天）、综合事项观察（0—28天）。

总体观察反应（0—7天）、综合事项观察（0—28天）：这两个部分的数据反映的结果差不多。三组实验组的不良反应总数不存在明显的差异；总体严重不良反应（grade3）都是9%，这个数据不高也不低，但是比起前段时间英国牛津大学那个疫苗的11%好多了。

注射部位观察反应（0—7天）：在实验组中，出现了疼痛、结硬、皮肤发红、肿胀、痒等不良反应，主要的表现就是疼痛。这是正常现象，即使是注射生理盐水也有这种不良反应…

系统全身观察反应（0—7天）：在注射完疫苗后，主要出现全身性不良反应有发热（46%）、疲劳（44%）、头痛（39%）和肌肉痛（17%）。查阅资料，我发现注射其他疫苗也会出现类似的现象，所以我认为着应该是属于正常现象。纵上所述，我对疫苗的安全性持乐观态度。

免疫性

表格可以发现：在第28天，三组实验组都产生都检测到了抗体。检测到ELISA抗体在三组的中个体占比分别为97%、94%、100%，而中和抗体则是50%、50%、75%。这表明高剂量有助于产生免疫反应。这个实验结果还是相当不错的。

总结

我觉得就安全性和免疫性来说，陈薇院士团队所研制的疫苗很值得期待。他们能在那么短的时候内研发出实验数据那么好的疫苗，先抛开最终疫苗能不能顺利上市不说，就单单这速度和临床一期结果，我觉得他们就是我们的骄傲。他们代表着我国疫苗研发的最高水平。同时也说明我国相关的硬件配套设施、人才储备也达到了国际领先地位。

最后希望读者给个赞，码字查找文献不易，你的支持就是对我最大的鼓励，谢谢！

如何看陈薇疫苗一期临床结果在柳叶刀发布，安全，能诱导免疫反应

先说结论，一期临床试验是成功的，但是距离疫苗上市还有很长的路要走，要谨慎乐观，还要谨防美国使坏。

1期临床试验

5月22日21时许，国际学术期刊《柳叶刀》在线发表全球首个重组腺病毒5型载体新冠疫苗I期临床试验结果，该论文的通讯作者是中国工程院院士陈薇。

论文称，研究显示，前述以腺病毒Ad5为载体的新冠疫苗，在给志愿者接种后28天时，显示出免疫原性和人体耐受性。在健康成年人中，对SARS-CoV-2的体液免疫反应，在接种疫苗后第28天达到峰值；快速的特异性T细胞反应，从接种疫苗后的第14天开始有记录。根据研究，已发现首个达到1期临床试验的COVID-19疫苗是安全、耐受性良好的，并且能够在人类中产生针对SARS-CoV-2的免疫应答。这项针对108名健康成年人的开放标签试验显示，经过28天的试验，结果令人满意；最终结果将在6个月内评估。还需要进一步的试验来证明它引发的免疫反应是否能有效抵抗SARS-CoV-2感染。在《柳叶刀》方面提供的资料中，负责这项研究的中国工程院院士陈薇表示，这些试验结果是一个重要的里程碑。这些试验结果表明，单剂量的新型5型腺病毒载体COVID-19（Ad5-nCoV）疫苗可在14天之内产生病毒特异性抗体和T细胞，使该疫苗有潜力被进一步研究。

陈薇院士自己的回应

陈薇表示，“这些结果是一个重要的里程碑。试验表明，单次接种复制缺陷型人腺病毒5型（Ad5）载体新冠疫苗在14天内就能诱导产生病毒特异性抗体和T细胞应答，这使其成为具有潜力的可以进行下一步研究的候选疫苗。不过，我们对这些结果应谨慎解读。研发COVID-19疫苗的挑战是前所未有的，诱导免疫应答的能力并不一定表明该疫苗能完全保护人类免受SARS-CoV-2的感染。这些结果为新冠疫苗研发提供了积极前景，但距离该疫苗上市，我们还有很多工作要做。”

是的我们距离疫苗上市还有很多东西要做。

单纯从1期临床试验来说这个疫苗是成功的，安全性得到了验证同时全部产生了抗体，这是一个乐观的成果。

接下去中国新冠疫苗的两个挑战：

验证有效性：安全性我们已经得到了验证，接下去就是验证有效性的时候了，因为此前牛津大学的疫苗也是有抗体产生，但是接种之后的恒河猴还是被感染。3期临床试验：我国目前已经没有3期临床试验进行的条件，而且不会进行人类挑战模型，那么就只能跟外国合作。跟陈薇院士合作的公司已经选择了加拿大进行合作，希望其他公司也尽早选择国家进行合作。要谨防美国捣乱

“如果美国人要求我们公布疫苗配方和生产工艺的话怎么办？”“那就告诉他们这是中国军人研发出来的技术，会严重危害美国的国家安全。”

在英国新冠疫苗动物试验失败的第二天。同样是腺病毒疫苗，陈薇院士新冠疫苗人体数据出炉，所有患者都出现了抗体，而且正式发表在了顶级医学杂志柳叶刀上。陈薇同时表示，应谨慎解释这些试验结果。开发COVD-19疫苗所面临的挑战是前所未有的，并且触发前述免疫反应的能力，并不一定意味着该疫苗能够保护人们免于感染新冠病毒COVID-19。确实目前只是证明了疫苗可以有效的引导人体出现抗体。接下去就是要证明抗体可以抵御新冠了。此前英国失败的动物实验上，接种的恒河猴也出现了新冠抗体，但是仍然感染了新冠病毒，最终实验失败。但是我们想象陈薇院士团队，在接下去的有效性研究中也可以引领全球。可以说现在在疫苗研发方面我们就是引领全球的，英国刚刚启动二期临床试验，还在动物实验上失败。美国moderna公司的疫苗只是透露了产生抗体，但是没有具体数据公布，已经有大量的疫苗学家质疑福奇也评价是谨慎乐观。因此我国就是全球领先，但是我们已经说了中国疫苗是全球公共卫生用品，我们不会以此牟利。我们把生命放在金钱之上，生命至上，不论是谁想要我们的疫苗，我们都会供应。在生命面前，我们放下了国别，放下了民族，跟放下了仇恨。这就是中华民族的大义。为陈薇院士点赞，为国家点赞。

有点不明白：灭活疫苗怎么跑到陈薇院士的重组疫苗前面去了

难度不一样，安全和有效系数的差别，重组疫苗安全性高难度系数大，灭活疫苗的速度快，但是安全性和有效性远不如重组疫苗，就好比简单的东西速度快，但是简单的东西在安全性能使用效率上面不怎么好，优点就是相对简单，缺点就是可靠性比较低，虽然是都是疫苗，但是差别是非常大的。

对于新冠疫苗这种事情，说实话我们在新冠上面的控制比较好，所以在疫苗研究上会稳扎稳打，但是对于西方疫情蔓延严重的国家，他们急于需要疫苗来控制疫情，所以没有那么多时间去耗，只能寻找最快捷的方式去弄疫苗，而灭活疫苗就是相对快捷的疫苗，重组疫苗属于稳的疫苗，形势不一样，所以选择研究的疫苗路径也不一样。

我们是求稳，也就是寻找最稳妥的方式去研发疫苗，毕竟这种事情是大事，这是要拿来当做全球公共卫生安全的疫苗，不只是关系到疫情和感染的问题，还关系到我们的生物科技在世界上的地位问题以及脸面问题，所以肯定是用最稳妥的方式去进行，疫苗的研发主要看你走哪条路了，如果走近道那时间上得到了，但是作用上降低了。

不管怎么说疫苗这种东西最需要的是稳而不是急，最难的也是最有作用的，最简单的当然会有很多缺点，灭活疫苗和重组疫苗之间就是这样，其实说白了就是灭活疫苗属于低配版，重组疫苗属于高配版，不管如何现在疫苗能取得进步就是好事，毕竟现在全世界疫情真的太严重，疫苗早一点出来比较好，不然秋冬季节一来，那又是一轮麻烦事。

如何看陈薇疫苗一期临床结果在柳叶刀发布，安全，能诱导免疫反应和柳叶刀不建议打疫苗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！