各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享律师为什么不去打官司，而是在头条普法能养活自己吗，以及为什么不建议律师做短视频的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 律师为什么不去打官司，而是在头条普法能养活自己吗
2. 做视频解说算侵权吗
3. 为什么律师说360视频侵犯了公民隐私权
4. 律师可以带视频家人看吗

律师为什么不去打官司，而是在头条普法能养活自己吗

我觉得一种是为了，让大众更好更方便的了解法律上的知识。还有一种就是为了更好的推销自己，毕竟互联网上的资源那么广阔。

做视频解说算侵权吗

很负责任的告诉你，你加上自己的声音解说，在加上背影音乐，不算侵权，如果你没有做任何的处理，只是把影视的片段搬运过来发上去，那根本就不能过审！

我试过好几回啦，结果都是这样，也希望你不要踩我踩过的坑，所以我就在西瓜大学里看影视教程，都是这样说的，我建议你在做视频解说的时候，不要贬低影视的原作品，就算你看了觉得这个电影太难看啦，那你就不要做这部电影啦，要是让员作品人看到你会被投诉的，再者，建议你用功能多一点的剪辑软件，这样你可以加一些你自己的东西进去，时间一长也就成了你自己的特色啦！

但是你要是加上自己的解说，也就是自己的观点就可以，这样是算是影视讲解啦，就是一部电影少侧1.5小时多侧2.5小时，有些人想了解一部电影，但是又嫌时间长，那就出现了一些影视解说，粉丝需要什么，咱们就做什么，只要你用心做，坚持做，就会有观众，就会有播放，大家一起努力，一起来为影视解说做出相应的贡献，

为什么律师说360视频侵犯了公民隐私权

构成侵权。

《侵权责任法》第三十六条规定：

“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

通过以上规定可以得知，网络用户，即进行直播的商家必然要承担侵犯公民隐私权的责任，但对于网络服务提供者，即360是否应认定为其侵犯了公民的隐私权？关于这一点，应注意360是否尽到了合理的管理义务。

12月12日，360水滴直播在微博上发表了声明：

这份声明有两个重点：

1、是否开启直播功能由商家自主决定

2、水滴直播平台有严格的审核机制

作为一种事实状态，侵害隐私权主要有三种表现形态：财产损失、人格利益受损及精神痛苦。毫无疑问，被拍摄的公民的隐私权遭到了侵害，那360是否尽到了注意义务？

360仅与商家协议约定商家需要在“直播区域设置明显提示”，但360却并不能采取相应的措施确认商家进行了明显提示，并且不能确认商家对每一位用餐客户进行到了“明显提示”。除此之外，360也未能就此条约定对商家进行有效的监督，从而导致公民的隐私权遭受到了侵害。充分说明，360在与商家订立的摄像头买卖合同中，此种条款仅具有类似于免除自身责任的声明的效力。

另外，“100人的审核员队伍”的“审核”也是导致有关侵犯公民隐私权的视频直接流入直播平台的直接原因，可以有关360的有关工作人员并未对“隐私权”的内容有着相关的了解。所以说，360作为网络服务提供者，并没有尽到合理的注意义务，应当承担相应的侵权责任。

最后，如果商家在摄录人不知情或未经同意的情况下，就将摄录内容上传到网上，这种行为就涉嫌侵犯当事人的隐私权。此外，如果在被摄录人不知情和未经同意的情况下，将摄录内容作为商业宣传等所用，那就还涉及侵犯肖像权的问题。

律师可以带视频家人看吗

作为律师，有专门的从业规范和职业操守。律师更应该尊重和保护当事人的合法权益，在未经当事人同意的情况下，不允许将相关证据透露给无关人员。

关于律师为什么不去打官司，而是在头条普法能养活自己吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。