如果法官问你“人不是你撞的，你为什么要扶”时，你会怎么回答-ok百科知识网

大家好，今天小编来为大家解答如果法官问你“人不是你撞的，你为什么要扶”时，你会怎么回答这个问题，不是你撞的你为什么要扶很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

如果法官问你“人不是你撞的，你为什么要扶”时，你会怎么回答
不是你撞的，为什么要扶这句话对社会的影响有多大，你怎么看
如果你是开车的，别人骑电车为了躲你摔倒了，你是停车去扶起来，还是开车走掉
“不是你撞的你为什么要报警！”现实版官司来了，大家怎么看

如果法官问你“人不是你撞的，你为什么要扶”时，你会怎么回答

人民币也不是你造的，你为什么花？

不是你撞的，为什么要扶这句话对社会的影响有多大，你怎么看

不是你撞的，为什么要扶？不管什么原因，既然被撞在地上，他爬不起来，甚至还受了伤，任何一个有良知的人，既然遇到了，扶他起来是完全应该的。但不知从什么时候起，这么一件救死扶伤，人人有责的美德美行却被大打折扣，原因在于，有那么几个道德缺失者，不惜突破做人的底线，撞倒他的人他不去追究，反而恩将仇报，将毫不犹豫扶他起来甚至送到医院救治的人，诬陷为撞倒他的人，不明真相的伤者家属群起而攻之，这本来是不该发生的事情，却时有发生，有的甚至诉诸公堂，悲哀呀！加之人们一传十十传百，越传越走样，这种情况下，确实很伤见义勇为者的心，做了好事反遭讹诈，他们的心在滴血，谁为他们买单？可喜的是，各级政府对见义勇为者给予坚定的支持，并给予一定的鼓励，对讹人者尤其是碰瓷者进行相应的教育或惩罚，从而大力的弘扬了正气，让见义勇为者心不再滴血。总的来说，社会上还是好人多，见不得阳光的丑恶之流必竟是少数，随着人们的日益觉悮，他们必将没有施展劣行的市场。救死扶伤，见义勇为的精神必将发扬光大！

如果你是开车的，别人骑电车为了躲你摔倒了，你是停车去扶起来，还是开车走掉

我的话我当然停车扶他，就算他要讹我我也要扶他，因为他是避开我摔倒的，就算我不是开车，我是一个过路人我也会扶，我这样说虽然很简单但是我从小受母亲的影响，我喜欢帮助别人，因为母亲说积德行善的人最美

“不是你撞的你为什么要报警！”现实版官司来了，大家怎么看

据网络新闻：近日，盐城市大丰区打工的胡先生收到了来自大丰区法院的传票，他被人告了，起因是半年前的一起交通事故。

胡先生今年33岁，户籍地为连云港海州区，今年上半年的一天，他开着轿车出去修车，大概7:00多，返回修理厂途中，由南向北经过盐城市大丰区S303一红绿灯路口，等红灯过后，他观察了一下把车开出去，开的非常慢。当经过绿化带，发现一辆正三轮摩托车发生侧翻。胡先生于是就停车拨打了110电话，打完电话后，胡先生就开车走了。

过后，交警联系到胡先生，说当时翻车的车主董某某已经死亡，由于现场监控坏了，而胡先生又没有行车记录仪。让胡先生配合调查。经几天调查，给出结论：董某某的车和胡先生的车为未发生碰撞，事故原因无法查清。

本来胡先生以为事情到这里就结束了，谁知今年10月19日，他突然收到盐城大丰区法院的一直传票，他被人告上了法院。胡先生满腹委屈，原本就是好心帮忙报个警，反倒被牵扯其中，可是对方家属却认为：如果你和你没有关系，你为什么要报警？

笔者看法：

1.既然两车经鉴定没有发生碰撞，那么基本可以断定胡先生在证据上是没有责任的。任何判决都应该以证据作为依据。

2.对于胡先生的行为，只要没有直接证据证明。那么根据谁主张谁举证的原则，由死亡车主的家属提出胡先生有责任的证据。

3.如果没有胡先生的报警，或许死亡车主都不知道什么时候才会被人发现。如果胡先生没有报警，直接开车离去，那么结果是不是会改变呢?毕竟两车没有任何接触，无法证明胡先生过错。

4.虽然死亡车主是家庭的主心骨，但是不能一出事就找个人承担责任，这种想法要不得！否则以后还有谁敢报警？难道真的要见死不救？

笔者觉得根据“疑罪从无”的谨慎原则，胡先生是没有任何过错的。除非死者家属拿出可靠证据证明胡先生有过错并导致死亡，那胡先生应该承担责任。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

关于本次如果法官问你“人不是你撞的，你为什么要扶”时，你会怎么回答和不是你撞的你为什么要扶的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。