老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于禁止教师有偿补课，对学生和家长有哪些利好有没有不利的一面和不搞有偿家教建议征文的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享禁止教师有偿补课，对学生和家长有哪些利好有没有不利的一面以及不搞有偿家教建议征文的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
你觉得老师应该有偿补课吗
国家明令禁止在职教师不得参加有偿补课。一旦查实，从严处罚。
5年前，我市教师存在教师利用周末补课的现象。有补课机构兼职的；有周末在自己家里辅导“朋友”的孩子的；也有小学下午放学一边帮看护学生一边补课的。
2014年秋，我市教师陈某某，利用假期有偿补课，经过家长举报，市教育局查实，教师陈某某被全市通报批评，工资降一级。各个中小学利用教师大会学习了市上关于通报陈某某老师利用假期有偿补课的通报批评，并要求各教师引以为戒。
从那以后，我们市小学、初中、高中教育风清气正，再也没有教师利用节假日补课了，都轻轻松松利用节假日走亲访友；照顾家庭；携带家人外出旅游……终于回归正常。
不过，补课需求仍然存在，所以校外机构补课如雨后春笋，办得红红火火。一些家长觉得补课机构花拳绣腿，价格高、效果差，老师水平高、效果好。又想请老师补课，得到的回答当然是：不可能！
禁止教师有偿补课，对学生和家长有哪些利好有没有不利的一面
教育有焦点，我们有观点！
先弄清楚概念，并不是禁止所有教师有偿补课，准确的表述应该是禁止在职教师有偿补课。
在职教师有偿补课，一直来受到不少人的诟病，因此禁止在职教师有偿补课在最近几年抓的是越来越严，从新闻报道中我们不时会看到相关处理的报道。
禁止在职教师有偿补课对学生和家长利好在哪？1.打消了家长对于“老师上课不讲重点，补课才讲重点”的疑虑。虽然说“老师上课不讲重点，补课才讲重点”这句话本身就是个伪命题，稍加推敲几天能推翻，但对于某些本就脆弱的老师与家长的信任来说，此话犹如打开了潘多拉魔盒，杀伤力巨大！
2.禁止在职教师有偿补课，能给需要补课的学生及家长更多选择的权利，能给不需要或者不想补课的学生和家长更从容的选择。不可否认，极少数教师在金钱面前更容易师德崩溃，给家长和学生施加极大压力，让不愿在老师那里补课的学生和家长被迫参加教师组织的补课。
3.禁止在职教师有偿补课，倒逼教师改进教学方法，提高教育效率，从而使学生和家长受益。补课的确是提高教学成绩的好方法，但绝对不是唯一方法。堵死补课这条路后，教师才更多的去寻找其他的提高教学质量的途径！
话分两面讲，说了禁止在职教师有偿补课对学生家长的利好，是不是就没有弊病呢？个人观点是此举也有不好的一面。
禁止在职教师有偿补课后显现的问题！1.在补课需求依然旺盛的当下，禁止在职教师有偿补课后将部分有需求的学生推向了更没保障的校外培训机构。整体而言，校外培训机构的教学水平其实是不如在职教师的，对学生的认识也远不如在职教师。
2.禁止在职教师有偿补课，推高了有需要补课学生的补课成本。
3.禁止在职教师有偿补课，是一刀切的政策，使得部分享受廉价优质补课服务的学生家长被迫给孩子寻找替代补课机构。
4.禁止在职教师有偿补课，增加了家长选择好的课外辅导机构的成本。课外辅导机构如雨后春笋般出现，良莠不齐鱼龙混杂，家长虽然选择性增多了，但能选到满意的却可得大费周章。
总之，禁止在职教师有偿补课有利有弊，究竟是利大于弊还是弊大于利还得根据自己实际情况而谈。感谢您的阅读，更多交流咱们评论区见。欢迎关注，我们一起探讨更多的教育问题。
关于禁止教师有偿补课，对学生和家长有哪些利好有没有不利的一面和不搞有偿家教建议征文的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.oku6.com/12/93663.html
