大家好，关于当今世界不能造航母(海军航空兵)的国家，都保留哪些种类军舰很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于哪些国家不建议造航母的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 当今世界不能造航母(海军航空兵)的国家，都保留哪些种类军舰
2. 英国掏空国库建造威尔士亲王号航母，为何最终却沦为国际笑柄
3. 韩国造船技术那么厉害，为什么不造航母
4. 为什么有的国家能造出核武器却造不出航母

当今世界不能造航母(海军航空兵)的国家，都保留哪些种类军舰

首先一个，海军航空兵并不只有舰载航空兵，也包括岸基航空兵，岸基航空兵和空军部队的装备差不多，但是会加强在海上飞行、作战的训练，而且是由海军指挥的。

岸基航空兵也是海军航空兵的组成部分，在大多数国家使用固定翼飞机的海军航空兵都是岸基的，就算是舰载机也包括了舰载直升机。

对于大部分国家来说，航空母舰这东西太贵，而且用处不大，一般的国家就是保护自己的领海，包括200海里的专属经济区就够了，这种情况下，岸基航空兵的作战半径也是可以保护自己的头顶的，所以在自己飞机的保护下，各种水面舰艇都是可以完成作战任务的。而各个国家拥有什么舰艇，就要看这个国家的需求还有兜里的银子情况了。

各国的水面舰艇现在都是向大型化发展，尤其是主战舰艇，以后的水面舰艇应该就是分为两大类，一类是大型的水面舰艇，用来执行远海作战任务，另一类就是轻型水面舰艇，就像056这样的，执行日常的巡逻、护渔、护航、反海盗等任务。一般来说，如果一个国家的海外利益有限，就用不着搞太大的海军。

象055大型驱逐舰这种军舰就是用来执行远洋作战任务的。国外有的刊物管他叫巡洋舰有一定的道理，二战的时候这个吨位的军舰已经是重巡洋舰了。

现在各国的水面舰艇，名字越来越秀气，但是吨位越来越大，一般的驱逐舰的排水量都在6000吨往上，甚至护卫舰也是开始向5000吨发展，但是名字还是驱逐舰、护卫舰这种听着比较秀气的玩意。

现在常规潜艇也是有一种全球扩散的趋势，也来越多的国家谋求拥有潜艇，特别是柴-电潜艇。

象补给舰这种军辅船，一般不去远洋的海军就用不着。

除了水面舰艇，水下的潜艇也是能有尽量有，本身现在的海战都是三维空间，空中、水面、水下都是战场，空中的威胁现在是比较大，但是水下的敌人更加危险，特别是潜艇的隐蔽性好，这种在暗中放冷箭的家伙最难缠。

图片来自网络。

英国掏空国库建造威尔士亲王号航母，为何最终却沦为国际笑柄

说英国第二艘新航母“威尔士亲王”号变成国际笑柄，大概是指其漏水一说吧。其实不仅是“威尔士亲王”号漏水，第一艘新航母“伊丽莎白女王”号也漏水漏得一塌糊涂。

其实“伊丽莎白女王”号在海试的时候，英国海军就已经发觉到了船轴密封有问题，发生泄露是大概率事件。但女王出席服役典礼时既定的安排，于是政治大于一切在英国就上演了，这个本来可以弥补的漏水事件就成了国际皆知的笑话了。

到了“威尔士亲王”号，好歹也是第二条新航母了，也没有特别着急的政治事件等着它，但这条航母依旧是连续两次漏水事件，这就太不应该了。连续发生两次漏水事件，只能说明一件事儿，英国的造船工业退步了，已经没有了昔日海军第一国的荣光。

“威尔士亲王”号最近一次的漏水，是天花板漏水，也就是在吃水线之下舱室的天花板漏水了。据称是管道破裂造成的漏水。

总之，两条航母都是漏水，却不是同一个位置上的漏水。这也没什么好说的，大概就是多年不造航母这种大型船舶的后果吧。技术退化，工人素质退化等等不一而足。反正，现在“威尔士亲王”号是在港口里趴窝着，修好再海试，再去美国接F35B飞机，大概没有个五六七八年是形不成战斗力了。

但不能因为航母漏水就说明这两条航母是废物。现在英国要把航母派到南海来，这可是长航程的部署，英国要是对自己家的航母没底气，敢这么玩？如果船有漏水隐患、那就真可能半路沉海里去了。因此，我想英国人不会拿几十亿英镑的大玩具开玩笑吧。

英国新航母最犀利的武器是上面的F35B飞机，根据美英协议，美国海军陆战队的F35B是可以在英国航母上起降的。英国航母没配备飞机不要紧，美国有啊！这等于是给美国在南海部署添了一条航母嘛！还是自备干粮的那种。而且，英国航母还能专注于反潜作战，最多能停放36架梅林反潜直升机，南海号称是潜艇的乐园，英国派一条可以专门玩反潜的航母来干啥？

至此，英国确实在建造航母上露怯了，暴露了在建造大型船舶上的不足。但并不是说，英国就没有了建造大型船舶的能力呀！而且，就是浪费些钱去修修补补，这两条新航母配上F35B依旧是威力无法忽视的海上霸王。或许英国航母的抗打击能力有限，但船上载的无论是英国自己的，还是美国海军陆战队的F35B却是攻击力十足。在美国舰队的防空网和反潜网保护下，英国航母能够发挥出的战斗力可不小。

所以，最后给个结论。英国航母再烂，但它也能顺顺当当地从英国直航到南海！英国航母再是国际笑话，但配的却是不是笑话的F35B飞机，现在全世界有谁敢说能够与F35B对抗可以绝对占上风？特别是，英国航母一定是委身于美国的战术安排，甘心当个螺丝钉，这种再烂的螺丝钉，在一个茁壮的体系中，它也是个结实的螺丝钉。

韩国造船技术那么厉害，为什么不造航母

世界上船舶制造业前三的是：韩国、中国和日本。中国的造船技术世界是可以看得见的，不管是民用船只还是军用航母，中国都拿得出让世界叹为观止的成绩。日本作为二战时期拥有航母的国家，虽然现在不出太多的成绩，可是他的造船技术也是在世界上数一数二的。最让人不能理解的就是韩国，他的船舶制造业在全世界排名第一，船舶出口数量和吨位也是在世界上排名第一，可是他却造不出一艘属于自己的航母，这样人就感到很好奇了。沐风根据自己的经验说说这其中的缘由。

科学技术是第一生产力。韩国造不出属于自己的航母，排在第一位的就是技术。可能有的同学就要反问了，韩国的制造业在全球是排名第一的，你给我们说他没技术，是不是在逗我们？各位同学，稍安勿躁。且听我慢慢道来，韩国不管是制造的还是出口吨位最大的，一般都是民用船只像油轮、货轮之类的。这类船只不需要多么高深、先进的技术，几十万几百万吨的油轮，只需要它的船体能够承受足够的压力，就完全可以将这样的油轮做的吨位更大。甚至它的蒸汽轮机都不需要采用最先进的，输出不够，数量来凑。这么大的船体完全可以容纳下更多的蒸汽轮机来提供动力。军用船只相较于民用船只来说，一个好像是精密的仪器，而另一个就像是粗制滥造的工具。两者所涉及的技术和领域并不相同。

说说航母上的甲板钢吧，一艘航母上面最坚韧的部分应该当属它的甲板，而这个世界上有能力制造航母甲板钢的国家不会超过五个，很遗憾这其中不包括韩国。更不要说航母的配套设施像阻拦索、电磁弹射器、相应的雷达系统等等一系列的设备。另外还有一系列的舰载机啦，战斗战术啦，航母编队啦，配套设施啦。所以不要认为一个国家船舶制造业发达，就能制造出自己的航母。

另外网上有网友留言说，韩国不制造自己的航母，是因为它没有需求。意思就是说，现在韩国在美国手底下当小弟，而且韩国领海并不宽广不需要要自己制造航母，有大哥美国给他撑面子就行。虽然这确实有一定的道理，但我并不敢完全认同。你的靠山再怎么有力强大他也只是别人家的，人家罩着你只是因为你有利用的价值。你想在这个世界上站稳脚跟，自己必须有足够的能力和实力。所以韩国对于先进的武器装备肯定会有需求的，如果制造不出来，那么就只能说明一个问题，他没有相应的技术。

为什么有的国家能造出核武器却造不出航母

能造出核武器却造不出航母的国家，指的是朝鲜、巴基斯坦、印度、以色列这些国家，伊朗属于有能力造核武器，但没造。中美俄英法是既能造核武器，又能造航母。

不过不论是航母还是核武器，也都还得再分个三六九等。

五大国的核武器，有：洲际弹道导弹，搭载10个核弹头，每颗核弹头300多公斤，爆炸当量40万吨左右，一颗核弹头的威力相当于30颗广岛原子弹。有战略核潜艇，攻击型核潜艇。陆地上有卡车、火车搭载的核弹，固定发射井里有核弹。战略轰炸机能投掷核弹。中程弹道导弹、巡航导弹也能搭载核弹头。还有千吨级别的战术核弹。

五大国级别的核弹，是其他国家远远、远远造不出来的。有造出这个级别核弹的能力，造航母以及整支航母舰队，没任何问题。

俄罗斯的航母还得靠趴窝的库兹涅佐夫来凑数，他现在已经造不出来新的航母。但这是一个选择问题，俄罗斯有实力造核武器，也有实力造航母，但不能两样同时造，实力不够。所以他选择了造核武器。如果他不造核武器，把能力转到航母上，也完全能造出来。战略核潜艇的制造难度不比10万吨的航母低。战略核潜艇浮在海面，把几十吨的导弹连续打出去，还要保持平稳，单这技术就够航母弹射器、拦阻索追几十年来。1万多吨的船，比055驱逐舰都大，在水下几百米，跑的跟水面舰艇一样快，还不用歇气，什么技术含量，可想而知。

其他国家的所谓核弹，造不出航母，但能造出核弹的这几个国家，他们的核弹跟五大国的比，只能算是能弄响了。

高水平的核武器和高水平的航母比，难度差不多。

航母也得细分。

1万多吨2万吨，常规动力，搭载12架轻型战斗机，4架直升机，也是航母，轻型航母。再配上4艘驱护舰，就是个轻型航母舰队。轻型航母舰队打没有航母的驱逐舰、护卫舰、导弹艇，还是占绝对优势的。轻型航母以及整个舰队的建造难度，成本，都比较低。有能力把核武器弄响的这几个国家，有能力造一两支轻型航母舰队。

但是，他们还是和俄罗斯一样的局面，都能造，但没能力同时拥有。只能二选一，而也只能选核武器。核武器的性价比还是比航母高很多。你造几艘航母，人家照样敢打你。你要是造了几颗核弹，大家立马都冷静了。只要把核弹造出来，必然不会有人敢往死了逼你。也就安全了。航母达不到这效果。

到了中英法的中型航母级别，难度超过那些"仅仅是能响"的核武器。

核武器的原理现在是儿童科普读物，原理上很简单。制造核武器最核心的设备是：离心机。能做出离心机，基本上等于能做出核弹。伊朗核问题的很多争端都是围绕离心机。现在伊朗手里有欧洲制造的离心机，自己也号称能造。等于说他已经有制造核武器的能力。伊朗的意思是我有这个能力，但我可以保证不造。美国的意思是你有这个能力就不行......几万台离心机高速运转，靠甩来提纯核材料。驱动离心机，得再配个发电厂。离心机、电厂到位，核弹就差不多了。核材料有个临界质量，达到一定的重量，它自己就爆了，核爆炸。把足够临近质量的核材料分成两三块，装到壳子里，核弹就做成了。里面的常规炸药引爆，把两三块核材料挤到一起，核爆。

核弹只要你想干，敢干，想把它弄响了，没多难。如果不限制，伊朗立即就能做出来。巴基斯坦能做出来。朝鲜在重重封锁的情况下，都能做出来，才2000万人口的国家......

法国的航母是核动力，名声很差，但再差人家也是核动力，里面有核反应堆。核反应堆的难度高于朝鲜、印巴、以色列的核弹。世界各国都是先有核弹后有核反应堆。核弹是不可控，一下子全炸了，难度低。核反应堆是可控核裂变，可以让核材料慢慢释放能量。仅凭戴高乐号上的核反应堆，就是其他小国使多大力气都造不出来的。

英国航母上的燃气轮机，全电驱动，这两点，其他小国怎么都做不出来。

咱们的辽宁舰、山东舰技术上还是偏落后一些。但也是6万多吨的大工程。其他小国要是玩命，似乎也能搞出来。但航母是一整套的武器，山东舰、辽宁舰上的歼15舰载机，其他小国造不出来。他能造出核弹也造不出歼15。

航母只是一个海上移动机场，它想有实际价值，还得配上很多东西：戴高乐上的弹射器、预警机、伊丽莎白女王级上的隐身机、相控阵雷达......还得再配上驱逐舰。而且中型航母舰队必须得有攻击型核潜艇。航母、驱逐舰航速30节，常规潜艇水下航速才几节，十几节，跟不上航母。必须是攻击型核潜艇，航速30节，无限航程，才能配上航母舰队。才能替航母清扫水下的威胁。

中型航母本身，小国就造不出来。而且印度也不算小了，也造不出来。上面配套的这些东西，每一项，都造不出来。能把核弹搞响了，但这里的东西，一个也做不出来。

中型航母整个编队的难度，得是朝鲜、印巴、以色列以及潜在的伊朗，他们能弄的那种核弹的百倍。玩命累吐血，也造不出个局部。

核弹是大力出奇迹的东西，难点不多，只要你集中力量把离心机做出来，然后生产几万个，核弹就差不多了。但到了中型航母的级别，牵涉的面太多：航母的整体设计、特种钢材、拦阻索、动力系统、电力系统、指挥通讯系统、舰载机、直升机、预警机、驱逐舰、核潜艇......舰载机上的发动机、驱逐舰上的雷达、垂直发射系统、中远程防空导弹、核潜艇上的反应堆......这一摊下来，除了五大国，根本没谁能忙过来。累吐血也不行，什么精神的力量，人的意志是决定性的，都白扯。驱逐舰、核潜艇上的鱼雷，一项，就够要小国命的了。

得把造核弹的资源力量都用上，才可能造出好鱼雷。

至于像美国，十万吨航母、核动力、弹射起飞拦阻降落，战斗机、预警机、电子战机、直升机，宙斯盾驱逐舰、攻击型核潜艇......这大工程更是想都不要想了。

到这又产生了新问题，美国、英法的航母摆在这，和美国、西方关系不好的国家，朝鲜、伊朗、委内瑞拉、古巴......情况很明显，即便是造了轻型航母，也打不过美国。造了也是靶子，那就不如不造了。加拿大、澳大利亚、波兰、德国......这些和美国关系不错的国家，也没必要造什么航母，平时抱大腿就好了，美国有事，他们摇旗呐喊，出个份子，还省钱。

对于那些仅仅能造出几吨重的核弹，不能小型化、没有中远程导弹（成熟可靠的那种）、没有洲际导弹、没有核潜艇，没有轰炸机，没有陆基机动发射车的国家，他们顶天是不造核弹，集中力量能造轻型航母，但造出来没啥用。至于中大型航母，能力远远、远远不够。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。