大家好，关于有人说在平台发文章，还不如在杂志报社投稿，收益更可观，是吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于科技传播 不建议 投稿的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 学术界不投中文期刊的原因是什么
2. “99事件”算网络谣言传播吗会被判刑吗
3. 方舟子为什么会攻击一些科技带头人呢
4. 有人说在平台发文章，还不如在杂志报社投稿，收益更可观，是吗

学术界不投中文期刊的原因是什么

个人体会，原因有三。

1、贵。国内期刊一般（注意，是一般，而非全部）都收取一定的版面费，真的是按版面收费。然后好点的期刊会象征性的给作者一些稿费，比例差不多10：1吧。所以，发中文刊物，挺费钱的。如果发外文SCI呢，大多数免费。

2、慢。国内学术刊物，一般都是季刊，双月刊，月刊，很少有旬刊。稿件多，排刊少，因此排队非常严重，好多期刊都要等上数月。国外SCI不少是旬刊或周刊，反正也不印刷出来，成本低。出刊就多。当然了，国外SCI也有慢的，但是刊物多，可选择多，有些口碑不好的，除非是顶级，否则没必要一棵树上吊死。

3、难。愿意同2，慢的同时，相当就是难。大家都在等文章评职，大家都慢，有心眼活的人就会想办法。加剧了相互的竞争。

于是，我能发SCI，免费，不用求人，速度还快，档次看起来还挺高，我干嘛在国内刊物上挤来挤去的，等着被虐。

个人真实想法，目前除了发些综述，已经很少发中文了。

欢迎关注：科普新视界

“99事件”算网络谣言传播吗会被判刑吗

额，这是个很尴尬的问题啊，谣言止于智者。

如果判刑会有一个团的人数。吧？

何况没有扰乱社会，没有确切目的，而且大多数人都知道这只是个玩笑，这也要判刑岂不是说我国99年那件事是真的？真有人泄密啊????????

方舟子为什么会攻击一些科技带头人呢

看到这个题目，请问方舟子攻击的这些科技带头人，自身有没有问题，这是首先的一问！

有问题总要有人去揭穿，难道方舟子不揭穿，别人就不能去揭穿吗？

或者说方舟子揭穿了就是有罪，别人揭穿了就是无罪吗？

你只需记住，方舟子可不是万能的。他攻击错了人他就必须接受法律的惩罚。他也无法在中华人民共和国的法律之外游走。

方舟子在国内打了几场官司，有输有赢，我们服从法律的认知就是了！

不必局限于方舟子这个人，或者你讨厌他或者你喜欢他，这都不是问题。骗子总要有人去揭穿，方舟子不在了，是不是就觉得天下太平了？别忘了以前还有一个宋祖德呢。

我们应该关注的是，一个人行得正，走得正，就根本不怕方舟子。而且，方舟子不在了，还会有圆舟子，根本就无法摆脱。

方舟子是不是间谍，这就和我们判断平可夫是不是间谍是一个道理。平可夫在中国，也是随意可以走动，那么国家为什么不判决他呢？不是因为他是外国人！而是看他是不是违背了我们国家的法律？我们国家的，安全部门认为他没有违反法律，那我们还有什么话可说的？

我至今都不是方舟子先生的粉丝，因为我觉得方舟子粉丝有些也不是什么素质高尚之人，而反对方舟子的人也有一部分如此，方舟子揭穿了很多人，这些被揭穿的人最有发言权！

每个人都有自己的世界观和发言权利。比如对转基因利弊，对中药的认识，方舟子写了很多关于某某人是骗子的严密证明，不要以为它是天方夜谭，国家有关部门，适当的调查一下，也无可厚非，有则改之，无则加勉。就怕被检查，惧怕被质疑，失去了科学的精神。比如韩春雨事件，方舟子的态度就是一个鲜明的例子。

对于对方舟子的认识，对事不对人就是了，意思简单明了：对方舟子做的事，而不是对方舟子这个人！你当然可以讨厌方舟子，但你不能妨碍别人喜欢方舟子。这个世界上，喜欢和不喜欢，只在一念之间！

有人说在平台发文章，还不如在杂志报社投稿，收益更可观，是吗

的确没有杂志和报社的收入高

更无法专业期刊的收入比

但这是：

一种经历

一种尝试

一种乐趣

一种肯定

关于有人说在平台发文章，还不如在杂志报社投稿，收益更可观，是吗，科技传播 不建议 投稿的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。